Решение № 2-6701/2017 2-825/2018 2-825/2018 (2-6701/2017;) ~ М-5315/2017 М-5315/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-6701/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения ПФР незаконным, зачёте периодов работы в специальный стаж, об обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Мытищинский городской суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № области) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ПФР по <адрес> и <адрес> (далее ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес>) незаконным, зачёте периодов работы в специальный стаж, об обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что он 15.02.2017г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №, в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., однако ему было решением комиссии ответчика отказано в этом.

В связи с чем, истец просил суд признать решение ответчика об отказе назначении досрочной страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить периоды работы с 28.07.1990г. по 15.04.1991г. в должности электрогазосварщика в Производственном кооперативе «Дело» при ТМПТУ Фрунзенского Исполкома; с 16.04.1991г. по 31.01.1992г., в должности электрогазосварщика в Кооперативе «Рост» в специальный стаж, а также с требованием обязать ответчика назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской по доверенности ФИО7 просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО4 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №, в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно протоколу заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии но старости ввиду отсутствия необходимого стажа на день обращения в Пенсионный орган.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижение возраста, установленного статьёй 8 Закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

за период до 01.01.1992г. с учётом правил и норм в период действия Закона ФИО5 от 14.07.1956г. «О государственных пенсиях»; Списки №, №, утвержденные постановлением ФИО2 от 22.08.1956г. №.

за период с 01.01.1992г. по 31 12 2001г. с учётом правил и норм в период действия Закона РФ от 20.11.1990г. № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

за период с 01.01.2002г. по 01.01.2015г. с учётом правил и норм ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

за период с 01.01.2015г. с учётом правил и норм ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Списком №, утверждённым постановлением ФИО3 от 26.01.1991г. №, раздел XXXIII «Общие профессии» код 23200000-11620 поименованы газосварщики, код 23200000-19756 поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Списком № (Раздел XXXII), утверждённым постановлением ФИО2 от 22.08.1956г. №, предусмотрены электросварщики и их подручные и газосварщики и их подручные (без дополнительного фактора, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

Согласно протоколу заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии но старости ввиду отсутствия необходимого стажа на день обращения в Пенсионный орган.

Так, специальный стаж работы истца составил 11 лет 09 месяцев 00 дней.

Как указывалось выше, не согласившись с решением комиссии, истец обратился в суд с заявлением о включении в специальный стаж периодов работы:

- с 28.07.1990г. по 15.04.1991г. в должности электрогазосварщика в Производственном кооперативе «Дело» при ТМПТУ Фрунзенского Исполкома;

- с 16.04.1991г. по 31.01.1992г., в должности электрогазосварщика в Кооперативе «Рост», а также с требованием обязать ответчика назначить досрочную пенсию с 15.02.2017г.

В соответствии с действующим законодательством право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, при этом учитываются также и различия в характере труда и функциональных обязанностях. Следовательно, специальный стаж работы обязательно должен быть подтверждён не только трудовой книжкой, которой может быть достаточно для подтверждения только общего трудового стажа, но и другими документами и. сведениями, в соответствии с законодательством:

-уточняющими справками, подтверждающими льготный характер работы истца в режиме полного рабочего дня;

-уставами, приказами о приёме на работу и увольнении, личными карточками формы Т-2, лицевыми счетами, должностными инструкциями, инструкциями по охране труда, штатными расписаниями, паспортом оборудования, нарядами, журналами выполненных работ, платёжными поручениями, об уплате дополнительных взносов на страховую часть пенсии работника, занятыми на работах с тяжёлыми условиями труда.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях) дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.4 Правил №, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, -выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Разрешая требования истца о включении периода работы с 28.07.1990г. по 15.04.1991г. в должности электрогазосварщика в Производственном кооперативе «Дело» при ТМПТУ Фрунзенского Исполкома; с 16.04.1991г. по 31.01.1992г., в должности электрогазосварщика в Кооперативе «Рост», суд приходит к выводу, что данные периоды не могут быть включены в специальный стаж истца, так как не подтверждён характер работы, и полная занятость (полный рабочий день, полная рабочая неделя) истца.

Согласно п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Более того, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определённых условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчётной книжкой, нарядами и т.п.).сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом доказательств, бесспорно свидетельствующих о факте занятости на работах с тяжёлыми условиями труда, предусмотренных Списком N 2, в течение полного рабочего дня в спорный период, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО4 о признании решения ПФР незаконным, зачёте периодов работы в специальный стаж, об обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения ПФР незаконным, зачёте периодов работы в специальный стаж, об обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Наумова С.Ю.