Решение № 2-1249/2018 2-1249/2018~М-1107/2018 М-1107/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1249/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 ноября 2018 года

Можайской городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании заявления ответчика, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей, под 29,81 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5370753 рубля 07 копеек, из которых: 137336 рублей 76 копеек – сумма срочного основного долга; 862663 рубля 24 копейки – сумма просроченного основного долга; 16698 рублей 63 копейки – сумма срочных процентов; 1197219 рублей 21 копейка – сумма просроченных процентов; 1188703 рубля 08 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг; 1968132 рубля 15 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 35032 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснив, что какие либо данные о движении денежных средств по счету ответчика у истца отсутствуют. Также у истца отсутствуют какие либо документы подтверждающие выдачу истцом ответчику указанного в иске кредита, исполнение или неисполнение ответчиком кредитного договора. Расчет взыскиваемой суммы произведен истцом на основании условий изложенных в кредитном договоре. При производстве расчета взыскиваемой суммы истец исходил из того, что сумма кредита ответчиком получена и ответчик не исполнял условия кредитного договора в полном объеме. Какие либо документы и данные по взаимоотношениям между истцом и ответчиком, кроме представленных в деле, у истца отсутствуют. Просил рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО КБ «ЕвроситиБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом представлен кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 1000000 рублей, под 29,81 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения к Договору банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком ответчик поручил истцу безотзывно и безусловно производить без его дополнительных распоряжений списание денежных средств с банковского счёта ответчика в пользу истца с целью погашения основного долга по кредиту, процентов по нему, комиссии и неустоек (штрафов и пени) предусмотренных кредитным договором.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик получил у истца заявленные в иске денежные средства по кредитному договору истец не представил, суд, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не может прийти к выводу о предоставлении ответчику кредитных средств по кредитному договору.

Кроме того истцом не представлено доказательств того, что у ответчика на его банковском счёте отсутствовали денежные средства необходимые для погашения обязательств по кредитному договору, а также, что ответчик иным способом не исполнил обязательства по кредитному договору.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору представленный истцом основан на предположении истца, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и не подкреплен какими либо доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов