Решение № 12-256/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-256/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 11 сентября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 сентября 2018 года жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.А.А.,, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило, суд

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.А.А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то что постановление должностного лица является не законным и не обоснованным. Просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.А.А. отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: совершил остановку (стоянку) транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № ближе 15 м от места остановки маршрутных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что при повороте направо из-за деревьев знак остановки маршрутных такси не увидел, на месте составления процессуальных документов с нарушением был согласен, протокол об административном правонарушении не составлялся. В настоящее время полагает, что привлечен к административной ответственности не обоснованно. Просит отменить постановление, дело об административном правонарушении прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Указанные требования закона соблюдены при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, лицо привлекаемое к административной ответственности не оспаривало наличие административного правонарушения, замечаний, ходатайств ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом задержания транспортного средства, актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, фотофайлом, при составлении процессуальных документов ФИО1 нарушение ПДД РФ не оспаривал, в связи с чем протокол об административном правонарушении обоснованно не составлялся, представленные фотографии ФИО1 подтверждают факт наличия дорожного знака остановки маршрутных такси.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС К.А.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, ФИО1 не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения не имеется.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По существу доводы в жалобе основаны на неверном толковании закона и направлены на переоценку имеющихся доказательств и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, действия ФИО1 неверно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в то время как необходимо квалифицировать по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица подлежит изменению.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Подлинник решения находится в материале № 12-256/2018 года в Гатчинском городском суде <адрес>.

Судья________________