Решение № 2-98/2021 2-98/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-98/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес скрыт> 30 марта 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре - ФИО11,

с участием заявителя ФИО12, представителя заинтересованных лиц – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности правоустанавливающих документов,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить, что диплом серии <адрес скрыт> об окончании ГПТУ-5 <адрес скрыт>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, а также трудовая книжка ИТ-1 <№ скрыт>, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жителю села <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ахтынский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности правоустанавливающего документа – справки <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за 1984-1990 г.г., выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз им. М-С.ФИО6» <адрес скрыт> РД на имя ФИО4, указывая, что при его обращении в 2013 году в Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсий по инвалидности, ему было отказано в связи с тем что в указанной справке и книге учета трудодней и начисления заработной платы колхозникам, его фамилия ошибочно указана как «ФИО4» вместо правильного «ФИО3» и устно было предложено обратиться в суд для установления факта принадлежности ему данной справки. Установление указанного факта необходимо ему для перерасчета размера трудовой пенсии по инвалидности.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал, просил суд удовлетворить его, пояснив, что в правлении колхоза исправить ошибку ему отказано и предложено обратиться в суд.

Представитель Государственного учреждения – Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в <адрес скрыт> – специалист ФИО15 в судебном заседании по данному гражданскому делу 29.11.2013г. против удовлетворения заявленного требования не возражал. После отложения рассмотрения дела в судебное заседание 02.12.2013г. не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела продолжено судом без его участия.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает родственные отношения.

Из исследованных в судебном заседании: справки о сумме заработка от 13.06.2013г. <№ скрыт>, а также книги учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза им.К.Маркса (им.М-С.ФИО6») <№ скрыт> видно, что за период с 1984 – 1990 г.г. ФИО4 выплачена заработная плата в соответствующем размере (лицевой счет <№ скрыт>).

В подтверждение доводов своего заявления ФИО3 представил в суд ряд документов, в том числе паспорт <...>, выданный ОВД <адрес скрыт> РД 22.02.2007г.; страховое свидетельство пенсионного страхования <№ скрыт>; справку МСЭ-2012 <№ скрыт> от 06.06.2013г. об инвалидности, из которых видно, что во всех этих документах заявитель значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленной в суд трудовой книжки колхозника <№ скрыт> от 17.11.1985г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель в 1979 году вступил в члены колхоза им. К.Маркса в качестве чабана и с указанной даты до 1999 года, включая также и период 1984-1990г.г., работал чабаном, старшим чабанов, председателем колхоза.

Как видно из справки администрации сельского поселения «<адрес скрыт>» <адрес скрыт> РД от 05.07.2013г. <№ скрыт>, в записях похозяйственных книг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.

Согласно справке СПК «Колхоз им. М-С. ФИО8» от 08.07.2013г. <№ скрыт> в книге учета трудового стажа и заработка колхозника <№ скрыт> л/с <***> фамилия «ФИО4» написана с ошибкой вместо «ФИО3», т.к. во всех книгах учета расчетов по оплате труда данные о заработной плате за весь период работы числится под фамилией «ФИО3» ФИО7.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17 показали суду, что все они хорошо знают заявителя и его семью, его фамилия - ФИО3. Фамилия «ФИО4» в справке о заработной плате указана ошибочно, лица с такой фамилией в <адрес скрыт> не проживают, членами колхоза и СПК не являлись.

Как видно из выписки из протокола общего собрания колхозников колхоза им.К.<адрес скрыт> от 19.09.1993г. <№ скрыт>, колхоз им.К.Маркса переименован в СПК «Колхоз им.М-С. ФИО6» <адрес скрыт> РД.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заполнении книги учета трудодней и начисления заработной платы колхозникам колхоза «им.К.Маркса», лицом, ответственным за внесение данных в книги, допущена механическая ошибка, в результате которой фамилия заявителя вместо «ФИО3» указана как «ФИО4» с повтором лишнего слога.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в отдельности, а также оценив их с точки зрения достаточности и взаимной связи в совокупности, суд находит доводы заявителя обоснованными.

Как следует из справки ГУ – УОПФ РФ по РД в <адрес скрыт> от 04.07.2013г. <№ скрыт>, ФИО3 отказано в приеме документов для перерасчета пенсии по инвалидности, в связи с тем, что при проведенной проверке в книге учета расчетов установлено наличие расхождений в его фамилии.

Поскольку исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным, и установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, так как позволяет ему обратиться в УОПФ России по РД в <адрес скрыт> для пересчета трудовой пенсии по инвалидности, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить, что справка о заработной плате за 1984-1990г.г., выданная правопреемником колхоза «имени К.Маркса» - СПК «Колхоз им.М-С.ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ за <№ скрыт> на имя ФИО4, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю села <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.