Постановление № 5-34/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Югорск 15 февраля 2018 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>

установил:


22 января 2018 года около 20-00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила продукты питания: сосиски «Мусульманские» массой 800 грамм, стоимостью 68,8 рублей, колбасу вареную «Докторскую» массой 1кг, стоимостью 112,13 рублей, торт бисквитный «Подарок» в количестве 1 шт., стоимостью 64,99 рублей, торт «Прага» в количестве 1 шт., стоимостью 88,58 рублей, наггетсы «Классические» массой 280 г. стоимостью 60,62 рублей, чебупели массой 300г., стоимостью 53,22 рубля, груши Конференция массой 368г., стоимостью 43,83 рубля, яблоки Годен массой 586г, стоимостью 44,87 рублей, чем причинила ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 537,04 рублей, то есть совершила мелкое хищение путем кражи, административная ответственность за которое предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила, что действительно в указанный день похитила продукты в магазине, в настоящий момент ущерб собственнику возмещен.

Представитель потерпевшего РНЮ в судебное заседание не явилась, будучи извещена, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ХАР от ДД.ММ.ГГГГ, САА от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ОВП, ЦДО от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ЛТА от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учетом установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу - получатель: УФК по ХМАО - Югре (ОМВД России по г. Югорску), ИНН <***>, КПП 86010100, р/счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийск, кор\с 30101810100000000740, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО для Югорска 71887000, УИН 18880086170590031395).

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Копия

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова



Суд:

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Колобаев В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ