Приговор № 1-440/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-440/2020

дело № 1-440/2020

24RS0028-01-2020-003152-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, предъявившего ордер от 12.10.2020г.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2010 года (точные время и дата дознанием не установлены), у ФИО3, не имеющей права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

В середине октября 2010 года (более точные время и дата дознанием не установлены) реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, ФИО3 обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом неустановленному лицу копию своего паспорта, свою фотографию, заключение медицинской комиссии и денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования поддельного документа, в период с 26.10.2010 года по 05.11.2010 года во второй половине дня (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в почтовом отделении, расположенном по <адрес>, ФИО3 получила от неустановленного лица посылку, а именно бумажный конверт, в котором находился заведомо поддельный документ - водительское удостоверение РФ серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотоизображением лица ФИО3, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 приобрела заведомо поддельное удостоверение и хранила его в целях использования до момента изъятия инспектором (по розыску) ОР МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», до 16.07.2020 года.

Так, 16.07.2020 года в 10 часов 05 минут ФИО3, имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, обратилась в пункт обмена и выдачи национальных водительских удостоверений, расположенный по <адрес>.

Согласно п. 29 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами») выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов, в том числе при волеизъявлении заявителя до истечения срока действия водительского удостоверения.

В связи с чем, ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, будучи достоверно осведомленной о том, что водительское удостоверение РФ серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, осознавая, что данное водительское удостоверение предоставляет ей право обмена без сдачи экзамена, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявила указанное выше водительское удостоверение, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, инспектору (по розыску) ОР МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, который, находясь по <адрес>, его изъял.

Согласно заключению эксперта № 406 от 31.07.2020 года представленное на исследование водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии предприятий Гознака. Данное удостоверение изготовлено способом струйной печати, то есть при помощи цветного струйного принтера.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в указанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривала.

В связи с тем, что подсудимая, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра, нарколога не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылался, суд признает ее вменяемой.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести; характеризуется она по месту жительства удовлетворительно; уголовному, административному преследованию не подвергалась; имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей; не работает; активно способствовала расследованию преступления, указав на обстоятельства приобретения водительского удостоверения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на ее иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины, раскаяние, состояние здоровья ее матери, которой она помогает в быту, в том числе путем приобретения продуктов питания, необходимых медицинских препаратов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным ее исправление путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий судья С.Н. Белова