Решение № 2-774/2017 2-774/2017 ~ М-737/2017 М-737/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-774/2017

<данные изъяты>

№ 2-774/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 сентября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-774/2017 по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении права собственности на охотничье ружьё, разрешении Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» принудительной реализации указанного оружия через розничную сеть,

установил:

МО МВД России «Ялуторовский» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие «Сайга-410», 4.10 калибра №, разрешении МО МВД России «Ялуторовский» принудительной реализации указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ответчиком в органе внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа № на оружие «Сайга-410» ств, 4,10 к № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ После окончания срока действия лицензии ответчиком лицензия на хранение или хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного ружья не продлялась. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока перерегистрации разрешения на хранение огнестрельное оружие было изъято и передано на хранение в МО МВД России «Ялуторовский». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик за продлением лицензии в МО МВД России «Ялуторовский» не обращался.

Заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ охотничье огнестрельное оружие «Сайга-410», 4.10 калибра № оружие пригодно для дальнейшей эксплуатации и подлежит реализации.

По информации МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, а следовательно не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, действующая на основании доверенности №7 от 17.04.2017 г., поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье и разрешить МО МВД России «Ялуторовский» принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные заявления о признании исковых требований, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.29.30).

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск МО МВД России «Ялуторовский» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно п. l ч. 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

По информации МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, а следовательно не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было получено разрешение в ОВД <адрес> на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа № на оружие «Сайга-410» ств, 4,10 к № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НЛРР ФИО3 произведено изъятие у ФИО1 оружие «Сайга-410» ств, 4,10 к № в удовлетворительном техническом состоянии (л.д.12,15).

Из акта технического состояния оружия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что охотничье оружие «Сайга-410» ств, 4,10 и боеприпасы к дальнейшей эксплуатации пригодны и подлежат реализации (л.д. 10).

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в НЛРР МО МВД России «Ялуторовский» для решения вопроса о реализации либо утилизации огнестрельного оружия (л.д.11), однако ФИО1 в МО МВД России «Ялуторовский» с заявлением на получение разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия не обратился до настоящего времени.

Из охотничьего билета БА № выданного на имя ФИО1, следует, что срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 свое право на получение разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия за период с момента изъятия оружия и до настоящего времени не использовал.

Согласно п.14 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований МО МВД России «Ялуторовский» подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.

Принимая во внимание все изложенное, суд пришел к выводу, что требования МО МВД России «Ялуторовский» к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие «Сайга-410», 4.10 калибра №, разрешении МО МВД России «Ялуторовский» принудительной реализации указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов - государственной пошлины - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджет государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении права собственности на охотничье ружьё, разрешении Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» принудительной реализации указанного оружия через розничную сеть – удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право собственности ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное оружие - «Сайга-410» ств, 4,10 к №.

Разрешить МО МВД РФ «Ялуторовский» принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина