Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело №2-188/2017

Категория 2.132


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» с требованиями взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 50000 руб., расходы на эвакуатор – 3000 руб., расходы на оплате экспертизы – 20000 руб., почтовые расходы – 600 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб., на услуги нотариуса – 1000 руб., штраф – 26500 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1., и <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП ТС причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1. застрахована АО «Страховая группа «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ г. истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая. Ответчик не организовал осмотр транспортного средства истца, вследствие чего истец организовал проведение независимой экспертизы в <данные изъяты> ИП <данные изъяты>., по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 50000 руб. Однако ответчик страховое возмещении не выплатил. Направленная ДД.ММ.ГГГГ г. претензия оставлена без ответа. Требования заявлены на основании положений ст.ст.15,309,931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Определением суда от 30.05.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства АО «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что заявление ФИО2 о страховом случае поступило по почте ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес, указанный представителем, ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. направлялись телеграммы об организации осмотра поврежденного транспортного средства истца на основании составленной страховщиком заявки на проведение независимой экспертизы (<данные изъяты>), однако автомобиль на осмотр представлен не был, что является злоупотреблением правом со стороны истца, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу без рассмотрения на основании п.11 ст.12 Закона об ОСАГО.

Представитель третьего лица АО «Страховая Компания Опора», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из копий справки о ДТП серии <данные изъяты>, извещения о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1., и <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения; виновником ДТП является ФИО1., нарушивший <данные изъяты> ПДД РФ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа и чья гражданская ответственность застрахована ответчиком.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.47 этого Постановления, следует, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Согласно п. 29 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) представление акта экспертизы, оценки, заведомо не соответствующей требованиям законодательства, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр по требованию страховщика при отсутствии уважительных причин следует относить к фактам злоупотребления правом со стороны потерпевшего.

Как следует из искового заявления и письменно подтверждено ответчиком, 12.12.2016 г. ответчиком получено заявление истца, действующего через представителя, о выплате страхового возмещения. Из представленной сторонами копии этого заявления следует, что в нем не было указано о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и оценки по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Страховщик-ответчик телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ г. (получена представителем истца) и от ДД.ММ.ГГГГ г. (отказ от получения) уведомлял истца об организации осмотра поврежденного ТС на основании направления-заявки на проведение независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец предложил ответчику свои дату и место осмотра: ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, и не отреагировал на организованное страховщиком проведение осмотра ТС. Однако поврежденный автомобиль по заказу истца был осмотрен экспертом-техником <данные изъяты> по другому адресу (<адрес>) и в несогласованную со страховщиком дату (30.12.2016 г.). Исходя из изложенного, суд считает, что потерпевший имел возможность предоставить поврежденное транспортное средство страховщику на осмотр в г.Воронеже.

Акт осмотра транспортного средства№№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключение №№ о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 50000 руб., составлены после принятия решения страховщиком-ответчиком о возврате заявления о страховой выплате ФИО2 без рассмотрения. Повторно ФИО2 не обращался к страховщику с заявлением о страховом возмещении и документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из изложенного следует, что истец, не отреагировав на предложения страховщика об осмотре и самостоятельно проведя осмотр автомобиля, нарушил установленный Законом об ОСАГО порядок.

Организация потерпевшим экспертизы, без предъявления транспортного средства для осмотра страховщику и без согласования вопроса со страховщиком по оценке стоимости ущерба, противоречит требованиям закона о необходимости осмотра транспортного средства, а непредставление транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы лишает страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах страховщик вправе был вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной ФИО2 экспертизы (заключение о стоимости ремонта транспортного средства №№ <данные изъяты>.) не могут приниматься для определения размера страховой выплаты вследствие несоблюдения потерпевшим обязанности по предоставлению поврежденного ТС на осмотр страховщику.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья Ю.С. Тульникова