Решение № 2-4412/2024 2-4412/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-4412/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в её пользу уплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг, по которому истец (Заказчик) поручила, а ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию юридической услуги, представлению её интересов по делу о возмещении ущерба после залива квартиры, а истец обязалась оплатить данные услуги.

Как следует из п. 2.1. указанного выше договора, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих видов юридических услуг:

2.1.1. Изучить и проанализировать представляемые Заказчиком документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела;

2.1.2. При содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

2.1.3. Своевременно уведомлять Заказчика по всем возникающим в связи с процессом вопросам и осуществлять другие действия, необходимые по делу;

2.1.4. Представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры;

2.1.5. Исполнитель обязуется оказывать услуги своевременно и качественно.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Во исполнение своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Однако со стороны Ответчика обязательства по договору на оказание юридических услуг до настоящего времени не выполнены.

При этом, как указывает истец, до заключения с ответчиком договора и для подготовки юридически значимых документов по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ею была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта квартиры, а в последующем Истцом были переданы ответчику документы для подготовки искового заявления о взыскании материального ущерба и его передаче в суд, в том числе, представления интересов истца в ходе рассмотрения дела. Однако никаких действий, предусмотренных заключенным договором, не выполнено. Акты приема выполненных работ (оказанных услуг) не подписывались, отчеты о выполненных Исполнителем действиях представлены не были, никакой информации об исполнении обязательств по договору истец не получала.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая была оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг, по которому истец (Заказчик) поручила, а ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию юридической услуги, представлению её интересов по делу о возмещении ущерба после залива квартиры, а истец обязалась оплатить данные услуги.

Как следует из п. 2.1. указанного выше договора, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих видов юридических услуг:

2.1.1. Изучить и проанализировать представляемые Заказчиком документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела;

2.1.2. При содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

2.1.3. Своевременно уведомлять Заказчика по всем возникающим в связи с процессом вопросам и осуществлять другие действия, необходимые по делу;

2.1.4. Представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры;

2.1.5. Исполнитель обязуется оказывать услуги своевременно и качественно.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 30 000 руб. Во исполнение своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Однако со стороны Ответчика обязательства по договору на оказание юридических услуг до настоящего времени не выполнены.

При этом, как указывает истец, до заключения с ответчиком договора и для подготовки юридически значимых документов по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ею была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта квартиры, а в последующем истцом были переданы ответчику документы для подготовки искового заявления о взыскании материального ущерба и его передаче в суд, в том числе, представления интересов истца в ходе рассмотрения дела. Однако никаких действий, предусмотренных заключенным договором, не выполнено. Акты приема выполненных работ (оказанных услуг) не подписывались, отчеты о выполненных Исполнителем действиях представлены не были, никакой информации об исполнении обязательств по договору истец не получала.

28.12.2023 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая была оставлена без ответа.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

В ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, который подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 вышеуказанного Пленума определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать штраф в размере 40 000 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг и расписка о получении денежных средств по указанному договору в сумме 15 000 руб., в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (№

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, №, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, уплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, №, в доход бюджета Ленинского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Фирсова