Приговор № 1-455/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-455/2019Именем Российской Федерации г. Ставрополь 17 июня 2019 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО1, с участием гос. обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Арзимановой К.В., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Грушко И.Т., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре Башкировой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2 дата, в период времени с <данные изъяты>, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес><адрес> по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли спайку термоусадочной трубки с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,500 грамма, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, поместил спайку термоусадочной трубки с наркотическим средством в свою одежду, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. дата по адресу: <адрес><адрес> ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>, где дата в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена спайка термоусадочной трубки с порошкообразным веществом внутри, массой 0,500 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО2, данного наркотического средства при себе. Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, представленное вещество в виде кристаллов голубого цвета, массой 0,500 грамма, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО2, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Наказание ФИО2 судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев. В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять места работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Соколовский Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |