Приговор № 1-455/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-455/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002521-37

УД №1-455/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 2 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Волошиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Овчинниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, инвалида ..., судимого:

- 16 января 2015 года Георгиевским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 января 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Георгиевского городского суда от 26 июня 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на последнего административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

В нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, ФИО1 допустил 30 сентября 2018 года и 30 декабря 2018 года нарушение установленных в отношении него ограничений, за что привлечен 3 октября 2018 года и 9 января 2019 года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно за отсутствие по месту жительства в запрещенное законом время.

23 января 2019 года ФИО1, отсутствуя по месту жительства, находясь в г. Георгиевске Ставропольского края, осознавая, что ранее в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, вновь допустил неоднократное нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, совершенное в 00 часов 10 минут около домовладения № 99 по ул. Котовского, за что 23 января 2019 года привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ФИО1 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Рыбчинский был уведомлен об ограничениях, связанных с административным надзором, последнему разъяснялась ответственность, установленная за его нарушения, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Периодически порядок отбывания надзора проверялся участковыми полиции по месту жительства Рыбчинского, которые выявляли неоднократные нарушения надзора, связанные с отсутствием по месту жительства в запрещенное время. Сотрудниками полиции также был выявлен факт нахождения Рыбчинского в общественном месте в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1ст. 281 УПК РФ, о том, что он является УУП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 23 января 2019 года он осуществлял проверку поднадзорных лиц, в ходе чего было установлено, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства в 00 часов 07 минут в домовладении по адресу: <адрес>. По мобильному телефону Рыбчинский пояснил, что находится около <адрес> по <адрес> в <адрес>. По прибытию к указанному дому, было установлено, что Рыбчинский находится в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее Рыбчинский неоднократно допускал нарушение административного надзора, за что привлекался к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

(Том №1, л.д. 27)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением комиссии экспертов от 14 мая 2019 года №112, согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниям (ранее органическое поражение головного мозга, синдром зависимости от алкоголя). Однако, указанные особенности психики при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время инкриминируемого ему деяни, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(Том №1, л.д. 42 – 46)

Копией решения Георгиевского городского суда от 26 июня 2018 года, из которой следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

(Том №1, л.д. 17 – 19)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 19 июля 2018 года, согласно которой ФИО1 поставлен на профилактической учет и ему установлен административный надзор.

(Том №1, л.д. 20 – 21)

Копией заявления ФИО1 о проживании в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

(Том №1, л.д. 22)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района, из которой следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по причине отсутствия по месту жительства 30 сентября 2018 года в 23 часа 30 минут.

(Том №1, л.д. 13)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по причине отсутствия по месту жительства 30 декабря 2018 года в 04 часа 45 минут.

(Том №1, л.д. 14 – 15)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4г. Георгиевска и Георгиевского района, из которой следует, что 23 января 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорблял своим поведением человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

(Том №1, л.д. 16)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного органического расстройства личности, которое выражено не столь значительно и не лишает возможности осознавать фактический характер действий и руководить ими, а также наличие инвалидности.

В тоже время по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Решением Георгиевского городского суда от 26 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, то есть в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Таким образом, устанавливая в отношении ФИО1 административный надзор, судом была учтена его непогашенная судимость по приговору Георгиевского городского суда от 16 января 2015 года.

При таких обстоятельствах, рецидив преступлений в такой ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, учитываться не может.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из положений, закрепленных в п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ст. 103 УК РФ, а также требований п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ, время, проведенное ФИО1 по решению суда психиатрическом стационаре с 17 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года, должно быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета в виду материального положения ФИО1, а также, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцати) часов.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ время, проведенное ФИО1 по решению суда психиатрическом стационаре с 17 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за 8 часов обязательных работ.

Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов