Решение № 2-1108/2019 2-1108/2019~М-927/2019 М-927/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1108/2019

Дело № 2-1108/2019 29RS0024-01-2019-001211-46

24 июля 2019 года город Архангельск


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 25 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 В результате ДТП был поврежден светофорный объект, принадлежащий МУП «Горсвет» МО «Город Архангельск». Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего светофорный объект получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 107 477 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 477 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2018 года в 20 часов 08 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобили получили механические повреждения. После чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся и продолжил движение в сторону <адрес>, не учел особенности и состояние транспортного средства, утратил контроль за движением, не справился с управлением в районе <адрес> стр<данные изъяты>, допустил наезд на световую опору б/н.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 26 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 29 января 2019 года производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была зарегистрирована по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие».

Согласно отчета об оценке № от 26 декабря 2018 года рыночная стоимость восстановительного ремонта светофорного объекта без учета износа составляет 107 477 рублей.

В добровольном порядке ООО «СК «Согласие» выплатило МУП «Горсвет» сумму страхового возмещения в размере 107 477 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27 мая 2019 года №.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.3 ст.14 Закона «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14 Закона, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу об удовлетворении заявленного ООО «СК «Согласие» требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба в размере 107 477 рублей.

На основании п.1 ст.98 ГПК, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в порядке регресса в размере 107 477 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей, всего взыскать 110 827 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья А.Ю. Демин