Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело №2-57/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 23 марта 2017 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Диденко В.А.,

с участием заявителя С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению С.В.В. о признании членами семьи,

установил:

С.В.В. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта того, что С.Е.В. является членом его – С.В.В., семьи, и проживает совместно с ним в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель С.В.В. поддержал требования, изложенные в заявлении, и пояснил, что он, его дочь С.А.В. и его внучка С.Е.В. являются родственниками и членами одной семьи, и проживают совместно с ним в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время возникла необходимость получения им жилья, как участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, ставшего впоследствии инвалидом, в соответствии с действующим законодательством и когда он обратился ему было отказано ввиду отсутствия решения о признании членом его семьи С.Е.В., и рекомендовано обратиться в суд с заявлением. В связи с чем, он обратился в суд с заявлением об установлении факта – признания членами семьи. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, сообщив суду телефонограммой о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, и что требования С.В.В. о признании членами семьи поддерживает полностью, не возражает против их удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, так же не явился в судебное заседание, сообщив суду телефонограммой о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, требования С.В.В. о признании членами семьи поддерживает полностью, и не возражает против их удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Выслушав объяснения заявителя С.В.В., изучив материалы дела, суд находит требования С.В.В. обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> усматривается, что в состав семьи С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входят: дочь – С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, внучка – С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> на имя С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ видно, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отцом ребенка записан – С.В.В., матерью – Б.Т.С..

Из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> на имя С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, видно, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении №, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в графе «отец» – прочерк, матерью указана С.А.В..

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> видно, что по данному адресу значатся зарегистрированными: Б.Ю.В., С.А.В., С.В.В., Б.С.Н. и С.Е.В..

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> усматривается, что С.В.В. и члены его семьи С.А.В. и С.Е.В. действительно прописаны и проживают в <адрес>.

Изложенные обстоятельства и приведенные письменные доказательства, дают основания суду считать доказанными и свидетельствуют о том, что: внучка – С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ является членом семьи С.В.В..

Установление факта признания членами семьи имеет для заявителя С.В.В. юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение им жилья, как участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, ставшего впоследствии инвалидом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление С.В.В. удовлетворить.

Установить факт того, что С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ является членом семьи С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение тридцати суток со дня его вынесения.

Судья _____________