Приговор № 01-0291/2025 1-291/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0291/2025

№ 1-291/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,

при секретаре Шабановой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фиоР,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого фио,

его защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гр...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2024 года (точное время следствием не установлено, но не позднее 24 июня 2024 года), ФИО2, находясь в не установленном следствием месте, предварительно вступил с не установленными следствием лицами (количество которых следствием не установлено, но составило не менее двух) в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, и действуя во исполнение своего совместного преступного намерения и из корыстных побуждений, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым первое неустановленное лицо (первый неустановленный соучастник, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) должно было созваниваться с пожилыми людьми и, вводя их в заблуждение, представляясь сотрудником инвестиционной организации, убедить пожилых людей передать им наличные денежные средства для обращения их в цифровую валюту (криптовалюту) и инвестиции в брокерские счета с целью дальнейшего роста значения (курса) данной валюты и получения, таким образом, в дальнейшем дивидендов (прибыли), которые могут возникнуть в результате продажи данной цифровой валюты по более выгодному курсу, при этом наличные денежные средства пожилых людей должно было забрать второе неустановленное лицо (второй неустановленный соучастник, в отношении которого в отдельное производство также выделено уголовное дело) и фио, которые впоследствии должны были передать не установленным следствием способом похищенные денежные средства первому неустановленному соучастнику, оставив часть похищенных денежных средств себе.

Так, придерживаясь заранее оговоренного преступного плана, действуя во исполнение своего совместного с фио и вторым неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, в конце июня 2024 года (точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 08 минут 24 июня 2024 года), первый не установленный соучастник, находясь в не установленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил ФИО1, проживающему по адресу: адрес, на мобильный телефон № <***>, и представившись сотрудником инвестиционной организации «Газинвест», что не соответствовало действительности, сообщило заведомо ложные сведения о том, что существует быстрый способ получить прибыль путем обращения наличных денежных средств в цифровую валюту (криптовалюту) и инвестиции в брокерские счета с целью дальнейшего роста значения (курса) данной валюты, введя таким образом ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, так как последний, будучи убежденным, что общается с представителем инвестиционной организации и желая получить прибыль от выгодной инвестиции (вложения) принадлежащих ему денежных средств, согласился передать неустановленному лицу имевшиеся у него в наличии денежные средства на общую сумму сумма, при этом в начале, в 18 часов 08 минут 24 июня 2024 года, находясь в своем жилище по адресу: адрес, осуществив денежный перевод на сумму сумма со своего банковского счета № 40817 810 8 3812 7486425, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на указанный первым неустановленным соучастником не установленный следствием банковский счет по номеру карты 2202****1130 на имя «А. фио», а затем, в период времени с 28 июня 2024 года по 18 июля 2024 года, второй неустановленный соучастник, действуя в продолжение своего совместного с фио и первым неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, дважды встретилось с ФИО1 в не установленном следствием офисном помещении в «Башне Федерация. Восток», расположенном по адресу: адрес, и, пользуясь доверием, оказываемым ему со стороны ФИО1, который, общаясь весь указанный период с первым неустановленным соучастником по телефону, был убежден, что вкладывает принадлежащие ему денежные средства в цифровую валюту (криптовалюту), что не соответствовало действительности, получил от ФИО1 наличные денежные средства в размерах сумма и сумма, часть которых не установленным следствием способом впоследствии передал первому неустановленному соучастнику, а часть оставил себе (размер переданных денежных средств следствием не установлен), а затем, 25 июля 2024 года (в точно не установленное следствием время), фио, действуя в продолжение своего совместного с двумя неустановленными соучастниками преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, арендовав на непродолжительное время офисное помещение № «А37» на 24 этаже в помещении «Башни Федерация. Восток», расположенном по адресу: адрес, и, пользуясь доверием, оказываемым ему со стороны ФИО1, который, общаясь весь указанный период с первым неустановленным соучастником по телефону, был убежден, что продолжает вкладывать принадлежащие ему денежные средства в цифровую валюту (криптовалюту), представляясь ФИО1 специалистом по обмену наличных денежных средств в цифровую валюту (криптовалюту), что не соответствовало действительности, получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере сумма, часть которых не установленным следствием способом впоследствии передал первому неустановленному соучастнику, а часть оставил себе (размер переданных денежных средств следствием не установлен), заверив при этом ФИО1, что цифровая валюта (криптовалюта) поступила на специальный «брокерский счет» («криптокошелек»), открытый на имя ФИО1, в подтверждение чего первый неустановленный соучастник прислал последнему в мессенджере «Telegram» заранее изготовленное фотоизображение, демонстрирующее счет «криптокошелька» с имеющимися на нем средствами в виде цифровой валюты, что также не соответствовало действительности, а также специальный пароль для вывода данных средств на банковский счет ФИО1, который в действительности также был фиктивным, и таким образом, в период времени с 24 июня 2024 года по 25 июля 2024 года, фио, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными соучастниками, путем обмана и воспользовавшись доверием, оказанным им со стороны ФИО1, похитили принадлежащие ему денежные средства на общую сумму сумма, получив возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению, и причинив, тем самым, ФИО1 своими совместными преступными действиями материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он нашел по объявлению работу кассиром в организации, которая занималась обменом денежных средств на криптовалюту, работал он не официально, так как не имеет гражданства России. Он действительно принимал денежные средства от фио в наличной форме, потом он их пересчитал, сфотографировал и отправил в общий чат организации, сами денежные средства он положил в сейф, куда денежные средства делись потом ему не известно, доступа к счету фио у него не имелось.

Виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:

- показания потерпевшего Урицкого Г.В., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июня по телевизору он увидел рекламу фонда «Газинвест». Данное объявление его заинтересовало. Он позвонил по номеру телефона, указанном в объявлении и сделал заявку. Ему перезвонил неизвестный, представился менеджером дочерней компании Фонда «Газинвест» с номера 8-932-636-78-30, представился фио. Сказал, что перезвонил начальник фонда «Газинвест». Он позвонил ему и предложил совершить инвестицию в размере сумма, он согласился. 24.06.2024 года со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (банковский счет № 40817 810 8 3812 7486425), которую получил по адресу: адрес, совершил перевод в размере сумма на банковскую карту № 2202****1130 имя А. фио. Ему сообщили, что данные денежные средства находятся на брокерском счёте и в ближайшее время он получит дивиденды. Он подумал, что его обманули мошенники и решил больше не отвечать им. Потом ему позвонил менеджер фонда «Газинвест» по имени фио, назвал его данные, а также показал через демонстрацию экрана мой брокерский счет на котором лежала денежная сумма в размере около сумма. В дальнейшем он его убедил привозить деньги в обменник (на брокерский счет) находящегося по адресу: адрес (Башня Федерации Восток 24 этаж, кабинет не помнит, но может показать). Лиц, которым он передавал денежные средства также может опознать. Фотокомпозиционный портрет составить готов. Также он ездил в Башню Федерации Восток находящуюся по адресу: адрес 28 этаж офис назывался Eastchench номер кабинета не помню. За период с 01.07.2024 г. по 25.07.2024 г. он передал наличные денежные средства: сумма, сумма, сумма, данная сумма отображалась на его телефоне на сайте trade.worldmoneyflow.com, но вывести денежные средства от туда он не может. Точный ход событий он воспроизвести не может. Денежные средства он хранил на счетах в фио и наличными денежными средствами дома по месту жительства. 19.07.2024 года он продал квартиру по адресу: адрес, по собственному желанию (с мошенниками никак не связано), в связи с тем, что хотел в дальнейшем купить недвижимость в адрес и автомобиль. Сумма ущерба для него составляет сумма. Также пояснил, что так называемый «Астахов Евгений» 24.07.2024 в мобильном приложении «WhatsApp» сказал ему в сети Интернет вбить название «Aifory» (с его слов, на эмблеме приложения была бабочка) и скачать приложение, где он зарегистрировался посредством ввода своих данных. Его действиями по телефону курировал «Астахов Евгений», посредством демонстрации экрана, которую он просил включать. Включив демонстрацию экрана, он заходил в приложение «Aifory», где ввел адрес электронной почты «admiralv79@mail.ru» и пароль. Далее, «Астахов Евгений» сказал ему зайти в чат в данном приложении, раздел он не помнит, где он должен был написать сумму денежных средств в размере сумма, дату посещения 25.07.2024 и что ему нужна конвертация данной суммы в биткоин. В этом чате, ему поступил ответ от неустановленного лица, которое уточнило время его прибытия и сумму. В чате они определились, что он прибудет 25.07.2024 примерно в 16 часов 00 минут, однако он опоздал и приехал только примерно в 18 часов 00 минут. Далее, ему написали, что ему оформлен пропуск на 24 этаж башни Федерации «Восток» по адресу: адрес. Также написали, что будут ожидать его в указанное время. 25.07.2024, как он указал выше, он задерживался и в вышеуказанном чате ему писали, что они скоро закрываются, конец рабочего дня и тд, однако пояснили, что дождутся его в исключительном случае. Прибыв к вышеуказанной башне, он подошел к стойке, получил пропуск на основании предоставленного паспорта и прошел через турник к лифтам. После чего, он поднялся на 24 этаж и написал в вышеуказанный чат, что он прибыл и ждет. Ему ответили, что его встретят. Спустя примерно 3 минуты, за ним пришла девушка азиатской внешности, возраст примерно 20 лет, ростом примерно 160 см, волосы темного цвета. Она подошла к нему и спросила «Это вы Геннадий?», на что он ответил, что да, это он. Далее, она повела его в офис, куда немного позже пришел Корнеску Евгений. Он уточнил у него, принес ли он денежные средства в сумме сумма, на что он пояснил, что принес. Он не стал на тот момент уточнять у него про то, откуда он знает про точную сумму, которую он должен был ему принести. После чего, он передал ему (фио) наличные денежные средства, он их пересчитал и произвел ему зачисление на его электронный кошелек. Сведения о своем электронному кошельке он ему не сообщал и не показывал. Каким образом денежные средства поступили на баланс электронного кошелька, который отображался у него в приложении «Aifory», он не знает. Он я не умеет удалять чаты в мобильных приложениях, однако в мессенджере «Телеграмм» у него было удалено большое количество чатов, в том числе и с «Aifory» вплоть до 08 августа 2024 года. В связи с чем, восстановить полностью хронологию события он не может в настоящий момент. Он помнит, что никаких данных фио он не сообщал. После выхода из офиса фио он позвонил «Астахову Евгению» в приложении «WhatsApp» и пояснил, что денежные средства переданы и спустившись с башни, он включил демонстрацию экрана по просьбе «Астахова Евгения», показал ему, что денежные средства переведены в биткоин. Как он понял, сама конвертация производилась в самом приложении «Aifory». Прибыв к своему месту проживания, он также включил демонстрацию экрана для «Астахова Евгения», далее он ему говорил открыть какую-то сделку, потом он сказал ее закрыть. Он ничего не понимал и просто делал ровно то, что ему говорилось фио Евгением». Аналогичные действия были осуществлены и в те дни, когда он приносил в вышеуказанную башню денежные средства в сумме сумма и сумма. Денежные средства он приносил аналогичным способом на 28 этаж. На вопрос самостоятельно ли он создавал ордера обмена, вывода или перевода криптовалюты от 25.07.2024 ответил, что никаких ордеров он не создавал, в этой сфере он ничего не понимает и не понимал, он выполнял ровно те действия, которые ему озвучивал «Астахов Евгений», после зачисления денежных средств через приложение «Aifory» (Том № 2 л.д. 30-32, Том № 1 л.д. 25-27);

- выписка по счету ФИО1 с 15.06.2024 по 28.09.2024, согласно которой подтверждается перевод на сумму сумма от 24.06.2024 на неустановленный банковский счет (Том № 1 л.д. 13-18);

- ответ на запрос в башню Федерации «Восток», расположенной по адресу: адрес, согласно которому подтверждаются факты посещения потерпевшим ФИО1 вышеуказанной башни на 24 этаж, а также получения пропуска на вход фио от 25.07.2024 на 24 этаж для получения денежных средств в сумме сумма от потерпевшего ФИО1 (Том № 2 л.д. 108-112);

- протокол обыска (выемки) от 07.10.2024, согласно которому произведен обыск в жилище обвиняемого фио по адресу: адрес, в ходе которого изъято: мобильный телефон iPhone 11, мобильный телефон «Vertex», жесткий диск «KLLSRE Solid Drive 2.5 SATA 120 gb»; жесткий диск HDD SATA 500 GB Western Digital RE WD5003ABYZ; копия вида на жительство гражданина на имя фио на 2 листах формата А4; договор аренды помещения № 340 ком. № 1 от 04.05.2024 на 1 листе формата А4; акт приема-передачи нежилого помещения Арендатора Арендодателю от 30.07.2024 г. на 1 листе формата А4; приложение № 1 к договору аренды помещения № 340, ком. № 1 от 04.05.2024 г. на листе формата А4, договор субаренды от 25.07.2024, акт приема от 25.07.2024, акт возврата от 25.07.2024 и блокнот черного цвета с рукописными записями фио (Том № 1 л.д. 101-104);

- протокол выемки от 07.10.2024, согласно которому у обвиняемого фио изъят мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительными записями и подписями участвующих лиц (Том № 1 л.д. 121-122);

- протокол осмотра предметов от 11.10.2024 года, в ходе производства которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», изъятый у обвиняемого фио 07.10.2024 года, при осмотре которого выявлена информация, интересующая следствие, а именно переписки с потенциальными соучастниками совершения преступления, а также обстоятельства, изобличающие попытки обвиняемого фио ввести органы следствия в заблуждение. В последующем данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к которой приклеена бирка с пояснительной надписью и подписью следователя (Том № 1 л.д. 154-182);

- протокол осмотра предметов от 24.10.2024, согласно которому осмотрены скриншоты переписок на трех листах формата А4, предоставленные 23.10.2024 года свидетелем фио в ходе допроса свидетелем. При осмотре данных скриншотов был установлен факт попытки к склонению дачи ложных показаний следователю фио с абонентским номером + <***> (Том № 1 л.д. 210-213);

- протокол осмотра предметов от 24.10.2024, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска в жилище от 07.10.2024 года по адресу: адрес, а именно: мобильный телефон iPhone 11, мобильный телефон «Vertex», жесткий диск «KLLSRE Solid Drive 2.5 SATA 120 gb»; жесткий диск HDD SATA 500 GB Western Digital RE WD5003ABYZ; копия вида на жительство гражданина на имя фио на 2 листах формата А4; договор аренды помещения № 340 ком. № 1 от 04.05.2024 на 1 листе формата А4; акт приема-передачи нежилого помещения Арендатора Арендодателю от 30.07.2024 г. на 1 листе формата А4; приложение № 1 к договору аренды помещения № 340, ком. № 1 от 04.05.2024 г. на листе формата А4, договор субаренды от 25.07.2024, акт приема от 25.07.2024, акт возврата от 25.07.2024 и блокнот черного цвета с рукописными записями фио (Том № 1 л.д. 191-197);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшего ФИО1 «Samsung Galaxy A25», при осмотре которого выявлен факт смены пароля в приложении «Aifory», посредством отправления на электронную почту кодов подтверждения о смене пароля (Том № 2 л.д. 100-105).

Совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, позволяет суду обоснованно прийти к выводу о том, что фио, совместно со своими соучастниками, выполняя отведенную ему роль, получил от потерпевшего денежные средства в размере сумма, сумма и сумма, которые должны были быть зачислены на счет потерпевшего и переведены в криптовалюту, однако в действительности этого сделано не было, денежные средства были похищены у потерпевшего, а также под убеждениями неустановленного соучастника, потерпевший перевел сумма со своего счета на счет неустановленного лица свои денежные средства.


При этом, показания допрошенного в ходе предварительного следствия и судебного заседания потерпевшего, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных и неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в незаконном осуждении фио, судом не установлено.

При этом версию подсудимого фио о его невиновности, выдвинутую в ходе судебного следствия, суд считает несостоятельной, выдвинутой с целью избежаания ответственности за содеянное.

Так об умысле подсудимого на совершение мошенничества в отношении потерпевшего свидетельствует сам характер его действий, при которых он и его соучастники, убеждая потерпевшего в осуществлении финансовой деятельности по обмену денежных средств на криптовалюту, а также в том, что являются специалистами в этой области, получили от потерпевшего денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимого хищения имущества потерпевшей – «в особо крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым похищены денежные средства у потерпевшего, на общую сумму, размер которой превышает размер, необходимый для признания его особо крупным, установленный п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Совершение мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» в отношении потерпевшего нашло свое полное подтверждение, поскольку действия соучастников были согласованы, распределены между собой, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль – неустановленное лицо по средствам телефонной связи убеждало потерпевшего в успешной работе организации, в том, что потерпевший в случае вложения денежных средств получит высокую прибыль от криптовалюты, а фио арендовал офис, принимал денежные средства от потерпевшего, при этом действия соучастников охватывались единым умыслом и направлены были на достижение единой цели – завладение денежными средствами потерпевшего.

Доказанным суд считает и такой квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому деяния как совершение мошенничества путем обмана, поскольку из материалов и обстоятельств дела усматривается, что фио принимал денежные средства, которые должны были быть зачислены на счет потерпевшего и переведены в криптовалюту, однако в действительности денежные средства ни на какой счет он не помещал, а его неустановленный соучастник убеждал потерпевшего в том, что является специалистом в области инвестиций, злоупотребляя таким образом доверием потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», также нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы стороны защиты полностью опровергнуты в судебном заседании, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному соговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст.ст 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио суд учитывает положительные характеристики, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого фио

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», блокнот черного цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A25», которые сданы в камеру хранения ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по выделенному головному делу;

- скриншоты переписки на 3 листах формата А4, договор субаренды от 25.07.2024, акт приема от 25.07.2024, акт возврата от 25.07.2024, которые хранятся в материалах уголовного дела № 12401450043001086 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Е. Кириченко.