Решение № 2-1222/2021 2-1222/2021~М-467/2021 М-467/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1222/2021

№2-1222/2021


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Киракосян Р.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 31.10.2014г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №02-279/КФ-14 о предоставлении денежных средств в размере 383 000 руб. на 60 месяцев, под 16,9% годовых, под залог транспортного средства LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый; ПТС серия 78УУ, номер 386016 от 14.04.2014г. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, АО «Банк ДОМ.РФ» направил требование о досрочном возврате кредиты, начисленных процентов иных платежей, однако требование не исполнено. В связи с чем по состоянию на 20.01.2021г. задолженность заемщика составляет 505 759 руб. 09 коп., из которых: основной долг 224 780 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 136 481 руб. 38 коп., неустойка 144 496 руб. 77 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор №02-279/КФ-14 от 31.10.2014г., заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №02-279/КФ-14 от 31.10.2014г. в размере 505 759 руб. 09 коп., из которых: основной долг 224 780 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 136 481 руб. 38 коп., неустойка 144 496 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 257 руб. 59 коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору №02-279/КФ-14 от 31.10.2014г., принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый; ПТС серия 78УУ, номер 386016 от 14.04.2014г., путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №02-279/КФ-14 о предоставлении денежных средств в размере 383 000 руб. на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Погашение платежей производится в соответствии с графиком платежей (л.д.24-27).

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита производится в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения.

В силу п. 12.1 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора Заемщик собственноручно проставленной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями потребительского кредита, тарифами по программе автокредит с первоначальным взносом 0%, графиком погашения кредита, правилами комплексного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 383 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 39-42).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый; ПТС серия 78УУ, номер 386016 от 14.04.2014г., которое приобретено ФИО1 по договору купли-продажи №655 от 31.10.2014г. (п.19 договора).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №02-279/КФ-14 от 31.10.2014г. составляет 505 759 руб. 09 коп., из которых: основной долг 224 780 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 136 481 руб. 38 коп., неустойка 144 496 руб. 77 коп. (л.д.17-20). Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования АО "Банк Дом.РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 505 759 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №02-279/КФ-14 от 31.10.2014г., поскольку пунктом 3.6.1 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательства по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, а также неисполнение обязательств по внесению на счет платежа за включение в программу страхования (при наличии); нарушение условий договора, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора; неисполнение обязательств, предусмотренных п.3.7.3, 3.7.4, 3.7.9.2, 3.7.9.3 условий (л.д.33).

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика Банком была направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, однако указанное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 44).

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п.5.6 общих условий, основание обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, а также иные случаи, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ и общими условиями.

Транспортное средство LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, принадлежит ФИО1

Принимая во внимание, что с июня 2017г. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору №02-279/КФ-14 от 31.10.2014г., обеспеченному залогом, надлежащим образом не исполняются, то имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый; ПТС серия 78УУ, номер 386016 от 14.04.2014г., путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 257 руб. 59 коп. (л.д.14), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №02-279/КФ-14 от 31.10.2014г., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №02-279/КФ-14 от 31.10.2014г. в размере 505 759 руб. 09 коп., из которых: основной долг 224 780 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 136 481 руб. 38 коп., неустойка 144 496 руб. 77 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 257 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №02-279/КФ-14 от 31.10.2014г. - транспортное средство LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый; ПТС серия 78УУ, номер 386016 от 14.04.2014г., принадлежащее ФИО1, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2021г.