Решение № 2А-3047/2018 2А-3047/2018~М-2402/2018 М-2402/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-3047/2018

Дело № 2а-3047/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кострома 25 июля 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Загарова Н.И., с участием прокурора Ивановой А.И., административного истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 в интересах ФИО2 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, осужден по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 14.06.2013 по ч. 3 ст. 162; 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

01 ноября 2017 года решением Костромского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра.

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене ранее установленного административного ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов утра, мотивируя тем, что <дата> он устроился на работу, согласно трудового договора график его работы составляет 15 рабочих смен в месяц с 20 до 08 часов. Другой работы, кроме указанной, он не нашел, т.к. в связи с осуждением не смог закончить колледж, на данную должность его приняли без наличия диплома об образовании. В настоящее время он ведет правопослушный образ жизни, административные ограничения не нарушает.

В судебном заседании административный истец и его представитель заявленное требование поддержали.

Административный ответчик – УМВД России по г. Костроме ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им определенных обязанностей.

Согласно ст. 2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ поднадзорное лицо вправе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;

Из представленных материалов следует, что решением Костромского районного суда Костромской области от 01 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра. 19 февраля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Костроме, в отношении него заведено дело об административном надзоре, утвержден график прибытия на регистрацию: 1,2,3 понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов, а также он был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

<дата> между ООО «...» в лице директора ФИО1. и ФИО2 на неопределенный срок заключен трудовой договор, согласно которому последнему предоставляется работа по специальности повар в кулинарном цехе по <адрес>. Согласно п. 5.1. указанного договора продолжительность рабочей смены 12 часов с 20 до 08 часов, пятнадцать рабочих смен в месяц, график рабочих смен устанавливается работодателем.

Учитывая вышеизложенное, а также, что ФИО2 с момента постановки на учет и до настоящего времени своевременно являлся на регистрацию, пропусков не допускал, его отсутствие по месту жительства <дата> после 22 часов вызвано объективными причинами, связано с официальной трудовой деятельностью, по месту жительства (соседями), со слов бабушки и матери, а также по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным отменить ФИО2 ранее установленное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 в интересах ФИО2 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Отменить ранее установленное ФИО2 решением Костромского районного суда Костромской области от 01 ноября 2017 года административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Загаров Н.И.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...