Решение № 2-1058/2024 2-1058/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1058/2024

74RS0030-01-2024-001257-97

Гражданское дело № 2-1058/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при помощнике судьи: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу денежные средства в размере 80 900 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, GLK, государственный регистрационный знак № застрахованному на день дорожно-транспортного происшествия у истца на основании страхового полиса №№. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 80 900 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управляющего автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02 апреля 2024 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора ФИО3, ФИО4

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 марта 2023 года у д. 34 по <адрес>., управляя автомобилем Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. Транспорт получил механические повреждения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего положения п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснения водителя ФИО1 от 02 марта 2023 года, из которых следует, что он не заметил впереди следующее транспортное средство, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Собственниками автомобилей являлись: Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак № - ФИО1; Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № -ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца на основании полиса от 13 ноября 2022 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец на основании экспертного заключения № от 15 марта 2023 года произвел оплату страхового возмещения ФИО4, что следует из платежного поручения №. Стоимость ущерба подтверждается заключением от 15 марта 2023 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривался размер ущерба, причиненный автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № Оснований подвергать сомнению представленное в материалы дела истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, у суда не имеется.

Поскольку лицом, ответственным за возникновение убытков является ФИО1, денежные средства в размере 80 900 руб. подлежат взысканию в пользу истца по правилам ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98, Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 627 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в порядке суброгации в размере 80 900 руб., расходы по оплате госпошлины 2 627 руб., всего взыскать -83 527 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 года.