Решение № 2-5277/2017 2-5277/2017 ~ М-4845/2017 М-4845/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5277/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5277/17 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата он и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - *** % годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. дата заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №... от дата. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и заещиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №... от дата, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №... от дата, составлявшую на дата - ***. Процентная ставка по кредиту составила *** % годовых, срок реструктуризированного договора составил *** месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору №... от дата, а также сумму процентов по состоянию на дата в размере 127793 рубля 38 копеек, а именно: сумма основного долга - 114014 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов - 4248 рублей 58 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 79 рублей 46 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту - 8859 рублей 88 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 590 рублей 67 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: ***, VIN: №..., год выпуска: дата; цвет: ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет заемщику сумму в размере *** рубля на приобретение транспортного средства ***, VIN: №..., год выпуска: дата; цвет: ***, стоимостью *** рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет, открытый по ее заявлению, №..., кредитные средства предоставлены на срок *** месяца, процентная ставка по кредиту установлена ***% годовых. Составлен и подписан график платежей.

Истцом была произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору от дата, общая сумма задолженности составила *** рублей, процентная ставка ***% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел с использованием кредитных средств АО «Кредит Европа Банк» транспортное средство ***, VIN: №..., год выпуска: дата, цвет ***.

Из представленной истцом выписки по счету №... следует, что заемщик ФИО1 исполнял возложенные на него кредитным договором обязанности до дата, после чего денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчетам банка, по состоянию на дата задолженность ФИО1 перед банком составляет *** рубля, в том числе основной долг *** рублей, начисленные проценты *** рубля, проценты на просроченный основной долг *** рублей, задолженность по реструктурированным процентам начисленным на основной долг – *** рубля, на просроченный основной долг – *** рублей.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Как указано выше, кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение ФИО1 по договору купли-продажи в собственность транспортного средства автомобиля модели ***, VIN: №..., год выпуска: дата, цвет ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как указано выше, исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору от дата обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля ***, VIN: №..., год выпуска: дата, цвет ***, ФИО1 в своем заявлении на кредитное обслуживание от дата указана стоимость заложенного транспортного средства в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ заложенное имущество реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора от дата, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной цены в соответствии с указанной в заявлении заемщиком суммой в размере 319900 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме основного долга в размере ***, суммы процентов в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №... от дата – автомобиль ***, VIN: №..., год выпуска: дата, цвет *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь