Приговор № 1-513/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-513/2023

№ 1-513/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретарях Сосна Е.М.

ФИО1

с участием государственных обвинителей фио 1

фио 2

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) фио 5

подсудимого фио 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио 4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио 4 <дата> примерно в 11 часов 35 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы, примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, приобрел, подняв с земли, находящееся в свертке, состоящем из двух вложенных друг в друга, бесцветных полимерных пакетов с застежкой (гриппер), снаружи обмотанных изоляционной лентой черного цвета, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <дата><номер>, массой 0,91г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Примерно в 11 часов 40 минут <дата> фио 4 положил приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство, в правый карман спортивной кофты, надетой на нём, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления, когда <дата> примерно в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, был задержан заместителем командира роты № <номер> полка ППСП УМВД России по г. <адрес> фио 3, и в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут <дата> в служебном кабинете № <номер> по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра фио 4 из правого кармана спортивной кофты, надетой на нём, указанное вещество массой 0,91 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), было изъято.

Таким образом, фио 4 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 45 минут <дата> вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), массой 0,91 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый фио 4 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат фио 5 поддержала заявление фио 4, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого хронического заболевания.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый фио 4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное фио 4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 4 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 4 на учете в ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, участие в воспитании и содержании племянницы, родители которой лишены родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить фио 4 наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио 4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении фио 4 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), массой 0,89г, изоляционную ленту черного цвета, два полимерных пакета с застежкой (гриппер), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия решения по материалу процессуальной проверки КУСП <номер> от <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб