Решение № 2-2607/2019 2-2607/2019~М-1622/2019 М-1622/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2607/2019

< >

УИД 35RS0001-02-2019-001615-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Белышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 499 174,87 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредиту – 15%, цели кредита - приобретение автомобиля Nissan X-trail VIN №, обеспечение – залог автомобиля приобретаемого на кредитные средства, согласованная цена автомобиля 666 864 рублей, дата платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 13 893 руб., ответственность по договору – 0,5% ежедневно от суммы задолженности. Так как ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, то банк переоформил текущую задолженность в просроченную и в настоящее время требования банка связаны с возвратом всего остатка задолженности. Просят взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере: основной долг 48 726,57 руб., штрафы – 71 518, 66 руб., проценты, начисленные на основной долг 5 070,01 руб., всего 125 951,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 719,03 руб., взыскать с ответчика денежные средства – проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 15% начисленных на основной долг – 48 726,57 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) до фактического исполнения решения суда, в счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Nissan X-trail VIN №ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с открытых торгов.

В ходе рассмотрения дела судом принято встречное исковое заявление ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в котором ответчик указал, что при обращении с первоначальным иском не учтено, что денежные средства в размере 130 000 рублей, которые не были зачтены в качестве частичного досрочного погашения по кредиту, находились на расчетном счету, в соответствии со ст. 852 ГК РФ за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. АО «ЮниКредит Банк» проценты на денежные средства не начислял. Просит взыскать денежные средства в сумме 16 952,40 рублей за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 678 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в заявлении указали, что денежные средства в размере 39 303,03 руб. поступали и были списаны в счет долга, на ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ими уточняются и просят взыскать со ФИО1 денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере: основной долг 18 935,22 руб., проценты – 0 р., штрафы – 71 518,08 руб., проценты на основной долг – 77,892 р., всего 90 531,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 719,03 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ткущей ставке 15% начисленных на основной долг 18 835,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты составления расчета) до фактического погашения решения суда

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2 по доверенности первоначальные исковые требования признала частично, встречный иск поддержала, пояснив, что при заключении договора ответчик не был ознакомлен с его условиями, банк предоставляет другие правила. Ответчик пытался досрочно погасить кредит и ДД.ММ.ГГГГ он сообщил об этом банку, а также внес денежные средства в сумме 130 000 рублей, однако банк не сообщил ответчику, что платеж не был зачтен в счет досрочного погашения, а пользовался этими деньгами. Сумма заявленной ко взысканию неустойки несоразмерна, т.к. ответчик добросовестно исполнял условия договора.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Евразия Моторс» автомобиля Nissan X-trail VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в сумме 499 174,87 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 15% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% в день и суммой ежемесячного аннуитентного платежа 13 893 рубля.

Согласно п. 8 договора о предоставлении кредита заемщик переда в залог банку транспортное средство Nissan X-trail VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, с установлением согласованной стоимости 1 163 462 рубля.

Согласно п. 8 кредитного договора, заключенный договор являлся смешанным, его неотъемлемой частью являются Общие условия, которые были вручены и разъяснены заемщику.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

Пунктом 2.4.3.2 Общих условий предусмотрено, что досрочное погашение части суммы основного долга по кредиту осуществляется банком при условии наличия на счете не позднее рабочего дня, предшествующего указанной в извещении даты досрочного погашения средств, достаточных для погашения суммы основного долга по кредиту в части, указанной в извещении, а также суммы ежемесячного аннуитентного платежа, если досрочное погашение производится в дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 известил банк о намерении досрочно погасить часть задолженности по кредиту, в письменном извещении просил произвести ДД.ММ.ГГГГ досрочное погашение задолженности по кредиту в сумме 130 000 рублей и уменьшить размер аннуитентного платежа до 10 480 рублей., внеся указанную в извещении сумму частичного досрочного погашения.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ после списания ежемесячного платежа в размере 13 893 рубля, оставшейся суммы 126 587 рублей не хватало для досрочного погашения в размере 130 000 рублей, в связи с чем банк продолжил списание денежных средств со счета в размере первоначального аннуитентного платежа, при этом ФИО1 вносил сумму, указанную им в извещении 10 480 рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в сумме 40 924р. 78 коп., о наличии которой банк уведомил ответчика.

На дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчика с учетом внесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суммы 39 303 руб. 03 коп. составляет 18 935,22 руб., проценты – 0 р., штрафы – 71 518,08 руб., проценты на основной долг – 77,892 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего 90 531,12 руб.

В части взыскания сумм штрафных санкций, суд полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом последствий нарушения обязательства, доводов ответчика о том, что оплата в полном объеме им не производилась в связи с тем, что он полагал, что должен вносить меньшую сумму с учетом частичного досрочного погашения, имеются основания для их уменьшения в общей сумме до 10 000 руб. и взыскания также данной суммы с ответчика.

С учетом изложенного суд взыскивает со ФИО1 пользу истца задолженность в общей сумме 29 246 рублей 49 копеек (18 935 рублей 22 коп. + 77 руб. 52 коп. + 233 р. 35 коп. (18 935,22х15%/365х30дн.(проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 10 000 руб.), а также проценты, начисляемые на остаток основного долга, который на момент вынесения решения составляет 18 935 рублей 22 копейки, по ставке 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга.

Оснований для обращения взыскания на автомобиль Nissan X-trail VIN № у суда не имеется, поскольку его залоговая стоимость, установленная договором, составляет 1 163 462 руб., рыночная стоимость на момент рассмотрения дела – 885 000 рублей, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в связи с явной несоразмерностью стоимости заложенного имущества размеру неисполненного обязательства.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с банка процентов 16 952,40 рублей за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку данные денежные средства были внесены ФИО1 на счет, открытый в целях погашения кредита, Общими условиями предоставления кредита начисление процентов за период с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до его списания в счет погашения задолженности по кредиту не предусмотрено. Доказательств заключения договора банковского счета, в порядке и на условиях, предусмотренных ст.ст. 845,846 ГК РФ суду не представлено.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 3 719 рублей 03 копейки, исходя из общего размера заявленных исковых требований без учета снижения размера неустойки, без учета размера государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания, в удовлетворении которых отказано.

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в общей сумме 29 246 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 719 рублей 03 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисляемые на остаток основного долга, который на момент вынесения решения составляет 18 935 рублей 22 копейки, по ставке 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.04.2019 года.

Судья < > Курашкина И.Б.