Решение № 2-1346/2018 2-1346/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1346/2018

66RS0043-01-2018-001510-14

Дело №2-1346/2018

Мотивированное
решение суда

изготовлено 20.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Астаховой А.А.,

с участием истца Дубинкина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинкина М.Е. к Фунтину И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дубинкин М.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Фунтина И.С. суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 121 391 руб. 50 коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме 3628 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Х между истцом и Фунтиным И.С. был заключен договор займа в виде расписки на сумму 165000 руб. 00 коп. Согласно указанной расписки ответчик обязался гасить задолженность по договору займа, однако возврат займа не был произведен в оговоренных размерах в предусмотренные распиской займа сроки, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма неоплаченного займа – 120 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами за весь период просрочки с Х по Х – 1 391 руб. 50 коп., в связи с чем, истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика.

Истец, участвующий в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между Дубинкиным М.Е и Фунтиным И.С. Х был заключен договор займа. По этому договору истец является займодавцем, ответчик Фунтин И.С. заемщиком. Ответчик собственноручно подписал расписку, подтверждающую передачу ему денежной суммы. Согласно текста данной расписки ответчик взял в долг денежную сумму в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Указанную денежную сумму ответчик Фунтин И.С. обязался вернуть в установленный договором срок - до Х.

Исполнение обязательства ответчиком по возврату денежной суммы в указанный срок до Х в полном объеме произведено не было, возвратив сумму займа в размере 45000 руб. 00 коп., ответчик до настоящего времени оставшуюся часть займа в размере 120000 руб. 00 коп. не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцу определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа между истцом и ответчиком был заключен в требуемой законом письменной форме, была выдана расписка, денежная сумма в размере 165 000 рублей ответчику была передана.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По истечении указанного в расписке срока Х, ответчик не возвратил истцу сумму займа, что не допускается законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, истец вправе требовать принудительного взыскания денежной суммы, переданной в долг, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма долга в размере 120000 руб. 00 коп. – взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 указанной нормы, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора) первоначальной редакции, действовавшей на момент просрочки возврата ответчиком суммы займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ с 01.06.2015 в данную норму внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В отсутствие доказательств исполнения обязанности по возврату долга, с учетом положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приведенных выше норм права, судебная коллегия находит требования истца основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

Период просрочки исполнения обязательств составил с Х по Х. Согласно расчету истца (л.д.8), правильность которого проверена в судебном заседании, сумма проценты за пользование денежными средствами составила 1 391 руб. 50 коп.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этой суммы с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 3 628 руб. 00 коп., о чем представлен чек ордер от Х г. (л.д.3-4), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубинкина М.Е. к Фунтину И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фунтина И.С. в пользу Дубинкина М.Е. сумму задолженности по договору займа от Х в сумме 120 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 391 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 3 628 руб. 00 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Токажевская

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская