Приговор № 1-21/2018 1-384/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018 (11701000015501819)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 декабря 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Куниловой О.В.,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение № 112 и ордер № 018976,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 07 минут до 03 часов 12 минут 07 сентября 2017 года ФИО1, следуя в качестве пассажира в четвертом вагоне пригородного электропоезда *** сообщением <адрес>, заметив сидящего в том же вагоне спящего потерпевшего М., решил похитить из карманов куртки, надетой на потерпевшем, какое-либо имущество.

С этой целью в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 27 минут 07 сентября 2017 г., до прибытия электропоезда на <адрес>, ФИО1 во время следования вышеуказанного электропоезда на участке <адрес>, расположенном в <адрес>, подошел к спящему М., и, воспользовавшись сном последнего, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок-«молнию» левого бокового наружного кармана куртки, одетой на М., из которой тайно похитил принадлежащий М. смартфон марки <данные изъяты> с серийными номерами (IMEI): *** и ***, стоимостью 3275 рублей 00 копеек, в чехле-книжке, стоимостью 1341 рубль 60 копеек, с картой памяти объёмом 1 Гигабайт и двумя сим-картами операторов мобильной связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими ценности для потерпевшего, общей стоимостью 4616 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из электропоезда на <адрес> и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. имущественный ущерб на общую сумму 4616 рублей 60 копеек.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший М. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Кайханиди Г.А. ходатайство подсудимого поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

<данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов не имеется, а также с учетом личного участия подсудимого в судебном заседании суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который на учетах у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 191-208, 230, 232, 236, 238, 240, 243).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий