Решение № 2-858/2023 2-858/2023~М-865/2023 М-865/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-858/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 21 декабря 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-001113-95 по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. Стороны заключили кредитный договор от 12.03.2020 <номер> (далее - кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 950 000 рублей под 13,9 % годовых на 60 месяцев. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14.11.2022 по 30.10.2023 образовалась задолженность в размере 593 523,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 535 384,22 руб., просроченные проценты - 58 139,26 руб. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения кредита ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении договора, которые не исполнены. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.03.2020 <номер> в размере 593 523,48 руб., расторгнуть кредитный договор, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.03.2020, справки о зачислении суммы кредита следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от 12.03.2020, по которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 950 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 22 055,62 руб.

Из копии требования от 28.09.2023 следует, что в связи с ненадлежащим внесением платежей по кредитному договору от 12.03.2020 № 9363761 истец потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 30.10.2023, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что с 14.11.2022 ответчик перестал выполнять в полном объеме обязанности по возврату кредита. На 30.10.2023 задолженность по основному долгу составляет 535 384,22 руб., по процентам - 58 139,26 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 12.03.2020 получил в ПАО Сбербанк кредит на сумму 950 000 рублей под 13,9 % годовых на 60 месяцев. ФИО1 свои обязанности по своевременному погашению кредита должным образом не исполнял, в связи с чем ПАО Сбербанк потребовало досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов не позднее 30.10.2023. На указанную дату сумма задолженности по основному долгу составляет 535 384,22 руб., по процентам - 58 139,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведен в соответствии с условиями договора, его арифметическая правильность у суда сомнений не вызывает. Каких-либо возражений по этому расчету ответчик суду не представил.

ФИО1 в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по возврату кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора. На предложение кредитора о расторжении договора ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 15 135,23 руб. и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12.03.2020 <номер>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору от 12.03.2020 <номер> в размере 593 523 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 135 руб. 23 коп., а всего взыскать 608 658 (шестьсот восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 71 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Ефремкин