Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017 ~ М-1135/2017 М-1135/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Дело № 2-1361/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы займа в размере 1 950 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 950 руб., в обоснование своих требований, ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора займа, в соответствии с которыми ответчица заняла у истицы денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у истицы сумму в размере 1 200 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «заняла» у истицы сумму в размере 1 200 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении договора займа заемщиком были выданы расписки на указанные суммы (л. д. 22-26).

Однако до настоящего времени ФИО2 заемных денежных средств не возвратила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, заключая договоры займа, ответчица, взяла на себя обязательства, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а именно возвратить ФИО1 суммы займа в установленный срок.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчицей не заявлено, в судебное заседание она не явилась, возражений на иск не представила.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 «заняла» у ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 950 000 руб., то есть заключила договор займа.

Исходя из того, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, то суд, с учетом положений ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает возможным взыскать с нее полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в общей сумме 1 950 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу истцы сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 17 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 950 руб., а всего - 1 967 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 г.

Судья И. А. Лапшина