Апелляционное постановление № 22-1302/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 4/8-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 6 июля 2021 года

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Дрожаченко О.Н.,

при секретаре Алениной Т.Б.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Ильяшенко Д.С.,

осуждённой ФИО1,

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Яриной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Албитовой С.В. на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 13 мая 2021 года, которым представление врио.начальника Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, судимой:

1). 24 мая 2018 года Тындинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к одному году десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года; постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 24 сентября 2020 года условное осуждение отменено и осуждённая направлена для отбывания наказания в колонию – поселение;

2). 5 декабря 2019 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года три месяца; постановлениями Тындинского районного суда Амурской области от 19 марта и 19 мая 2020 года испытательный срок продлён в общем на 2 месяца;

3). 4 марта 2021 года мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 21 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24 мая 2018 года), к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

– удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года; ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённой ФИО1, её защитника – адвоката Яриной Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать; мнение прокурора Ильяшенко Д.С. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы защитника осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

На осуждённую ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Врио.начальника Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шимановского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 13 мая 2021 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года ФИО1 отменено, постановлено направить осуждённую для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселения.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой ФИО1 – адвокат Албитова С.В., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ отказать, в обоснование указывает о том, что вывод суда о систематическом неисполнении осуждённой ФИО1 возложенных на неё обязанностей является необоснованным, поскольку 14 сентября 2020 года она не явилась на регистрацию по уважительной причине – выехала к бабушке, которая сломала руку; место жительства она покидала временно, но не скрывалась от сотрудников УИИ УФСИН, находилась на связи по телефону; ФИО1 осознала и поняла последствия неисполнения обязанностей, возложенных на неё судом, в связи с чем суд имел возможность не отменять ей условное осуждение, а продлить испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Тындинского городского прокурора Климушкин В.А., начальник Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО3 указывают о необоснованности и несостоятельности доводов апелляционной жалобы защитника, просят оставить её - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённой, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, 13 января 2020 года ФИО1, осуждённая приговором Шимановского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, поставлена на учёт в Тындинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.

13 января 2020 года инспектором УИИ с осуждённой ФИО1 проведена первичная беседа, она ознакомлена с условиями отбывания наказания, предупреждена о том, что при невыполнении требований законодательства, нарушении общественного порядка, либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить её для отбывания назначенного наказания; отобрана подписка о том, что она обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на неё судом обязанности (л.д. 14).

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что осуждённая ФИО1 12 февраля 2020 года сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2 марта, 7 сентября 2020 года не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, 10 сентября и 14 октября 2020 года вновь сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем ей выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

За нарушение порядка отбывания условного наказания 12 февраля 2020 года постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 19 марта 2020 года ФИО1 продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и о необходимости соблюдения правил и порядка условного осуждения»; - за нарушение порядка отбывания условного наказания 2 марта 2020 года постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 19 мая 2020 года ФИО1 продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Таким образом, судом достоверно установлено, что осуждённая ФИО4 систематически не исполняет возложенные на неё приговором суда обязанности.

Кроме этого, учитывая, что осуждённая ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, по указанному месту жительства не проживала, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, с 23 декабря 2020 года в отношении ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия.

28 января 2021 года ФИО1 была задержана сотрудниками транспортной полиции.

При таких данных, учитывая, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 систематически (более двух раз в течение одного года) не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а также скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, её местонахождение не установлено в течение более 30 дней, суд обоснованно принял решение об отмене ей условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года и направлении её в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

Выводы суда в постановлении о нарушении осуждённой ФИО1 условий отбывания условного наказания, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что ФИО1 не нарушала порядок отбытия условного осуждения, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведёнными данными, свидетельствующими о систематическом неисполнении возложенных на осуждённую приговором суда обязанностей, при этом уважительных причин неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не уведомления об изменении ею места жительства, из представленных материалов дела не усматривается. Вопреки доводам адвоката, 14 сентября 2020 года не являлся днём регистрации, когда ФИО1 должна была явиться в уголовно-исполнительную инспекцию; то, что иногда ФИО5 отвечала на телефонные звонки инспектора УИИ, не свидетельствует об исполнении ею обязанностей, возложенных на неё приговором суда, поскольку в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию она не являлась, об изменении места жительства не уведомляла.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, представленные в суд материалы в полной мере свидетельствуют о том, что ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем были предприняты все возможные меры для установления местонахождения осуждённой ФИО1, однако первоначальные розыскные мероприятия каких-либо результатов не дали, установить её место нахождение в течение более 30 дней не удалось.

Утверждение защитника о том, что ФИО1 осознала последствия неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, что давало суду возможность не отменять ей условное осуждение, а продлить испытательный срок, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным, поскольку по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года ей дважды постановлениями суда от 19 марта и от 19 мая 2020 года продлялся испытательный срок и на осуждённую возлагались дополнительные обязанности. Однако, должных выводов ФИО1 не сделала и продолжала допускать нарушения порядка отбывания условного осуждения.

Представление врио. начальника УИИ рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решений по данному вопросу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Тындинского районного суда Амурской области от 13 мая 2021 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года и направлении её для отбывания наказания в места лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Албитовой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья Дрожаченко О.Н.

1версия для печати