Решение № 2-1371/2021 2-1371/2021~М-480/2021 М-480/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1371/2021

Дело № <адрес>

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 70 000 рублей со сроком возврата через 36 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № - автомобиля <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70552,46 рублей, в том числе, 50135,47 рублей - основной долг, 19302,32 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка - 1114,67 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 70552,46 рублей, в том числе, 50135,47 рублей - основной долг, 19302,32 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, 1114,67 рублей - неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины - 8316,57 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления по последнему известному адресу ее регистрации по месту жительства заказного письма, содержащего судебную повестку.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому, ответчику предоставлен заем в размере 70000 рублей со сроком возврата через 36 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (пункты 1-4 индивидуальных условий договора). Заемщик обязался вернуть кредитору микрозаем и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Графиком платежей (приложение № к договору) предусмотрена выплата процентов за пользование займом ежемесячно периодическими платежами 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и выплата основного долга периодическими платежами 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение основного долга и процентов за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (пункт 10 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в пункте 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (пункт 12 договора).

В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, по которому заемщик ФИО1 передала кредитору в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

Возникновение залога движимого имущества - <данные изъяты>, в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге.

ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, перечислив через платежную систему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 000 рублей ответчику. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, что следует из графика расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение займа и процентов за его пользование от заемщика не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном погашении микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение договора в течение 30 календарных со дня направления кредитором требования. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора, до настоящего времени.

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70552,46 рублей, в том числе, 50135,47 рублей - основной долг, 19302,32 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка - 1114,67 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2017 года № 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11 статьи 6).

На момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за 1 квартал 2019 года, для потребительских микрозаймом с обеспечением в виде залога, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 75,345%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 100,460%.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 84% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части займа и процентов по нему, чем существенно нарушает условия договора потребительского займа, суд признает обоснованным право истца на досрочный возврат всей суммы займа и процентов, неустойки, что согласуется с условиями договора, и положениями законодательства (статья 811 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Ответчиком сроки внесения предусмотренных договором займа периодических платежей в сумме, предусмотренных договором, нарушались более трех раз. В связи с нарушением указанных сроков ответчику выставлено требование о досрочном взыскании задолженности, что не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, сумма которого составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

По данным ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, до настоящего времени состоит на учете за ответчиком ФИО1.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по договору микрозайма обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8316,57 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70552,46 рублей, в том числе, 50135,47 рублей - основной долг, 19302,32 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, неустойка - 1114,67 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга по ставке 84% годовых, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8316,57 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных от продажи денежных средств на погашение задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

Судья п/п Н.А. Воробьева

Копия верна

Судья Н.А. Воробьева