Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-434/2019

К делу № 2-434/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 марта 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя ответчика Ступникова В.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 19.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого дома № расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> Ответчик приходится племянницей истцу, которая с ДД.ММ.ГГГГ года значиться зарегистрированной в спорном доме. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме не проживает, поскольку после заключения брака, проживает в ином жилом помещении, неизвестном истцу, совместно со своей семьей. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, в связи с чем, последний вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, вследствие чего, дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Ступников В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчика по делу, а также имеется ли у него иное жилое помещение, в котором он имеет право проживать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Согласно копии домовой книги, в спорном жилом доме значится зарегистрированным ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10).

Согласно справке, выданной председателем ТОС микрорайона «Северный» от 30.01.2019 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности истцу значится зарегистрированной - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в указанном доме не проживает с 2001 года и по настоящее время (л.д.6).

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что в настоящий период времени, ответчик в доме не проживает, никаких иных соглашений по поводу проживания в спорном доме между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом второй группы, то суд считает правильным взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратившей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства: <адрес> госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2019 года.

Судья И.В. Пятибратова