Решение № 2-277/2018 2-277/2018~М-289/2018 М-289/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-277/2018

№ 2-277/2018

64RS0035-02-2018-000382-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 год р.п. Мокроус

Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Аникиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства № доли части жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на № долю части жилого дома и права на получение денежных вкладов и компенсаций к ним,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал на то, что 15.12.2010 умерла его супруга ФИО2, № года рождения. После её смерти открылось наследство в виде № доли части жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. № № и денежные вклады, подлежащие компенсации, находящихся в Саратовском отделении № 8622 Поволжского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России». Он является наследником первой очереди по закону. 26.05.2011 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области ФИО3 от 17 июля 2015 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Отказ мотивирован тем, что в договоре № на приватизацию жилого дома отсутствует подпись наследодателя ФИО2 В связи с чем, нотариус рекомендовала обратиться в суд для разрешения вопроса о включении в состав наследства 1/4 доли части жилого дома. Поэтому просит суд включить в состав наследства 1/4 долю части жилого дома, оставшуюся после смерти супруги, признать за ним право собственности на 1/4 долю части жилого дома и права на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал. В суде дал пояснения аналогичные тем, которые отражены в иске. Просил суд включить № долю части жилого дома, расположенного по адресу: <...> д№ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования на № долю части жилого дома и права на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя ФИО2, умершей 15.12.20101.

Представитель ответчика – администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области ФИО4, действующий по доверенности от 09 января 2018 года, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного № отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ФИО2, № года рождения, умерла № года в г. Саратов Саратовской области. (л.д. 9,33).

В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди по закону, поскольку является супругом наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданного № района Саратовской области, где в сведениях о брачующихся указаны ФИО1, № года рождения и ФИО6, № года рождения. (л.д. 38).

Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1112 ч.1 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из копии наследственного дела №, предоставленного ФИО3 нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области по запросу суда следует, что 26.05.2011 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей №, что подтверждается заявлением ФИО1 (л.д. 34).

В материалах наследственного дела имеются заявления от ФИО6, ФИО7, ФИО8 об отказе от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей № в пользу ФИО1 (л.д. 35, 36, 37).

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области от № года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в связи с тем, что в договоре № на приватизацию жилого дома от 25.01.1993 отсутствует подпись наследодателя ФИО2 Рекомендовано обратиться в суд по вопросу включения 1/4 доли части жилого дома в состав наследства. (л.д. 16,51).

Как следует из договора № 52 на приватизацию жилого дома от 25.01.1993, зарегистрированного 10.02.1993 в Бюро технической инвентаризации Ершовского городского Совета Саратовской области под реестровым № ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО8 приватизировали в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. №. В договоре на приватизацию имеется подпись только одного участника приватизации ФИО1. Данный договор никем не оспаривается.(л.д. 10,40).

Вышеназванному жилому дому был присвоен следующий адрес: <...> № что подтверждается справкой администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района № и постановлением администрации Мокроусского округа администрации объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области № № выпиской из распоряжения администрации Мокроусского округа Федоровского района Саратовской области от №. (л.д. 45,46-47,48).

Кадастровый и технические паспорта, выданные 18.02.2011 Федоровским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» содержат техническую характеристику объекта недвижимости и его стоимость. (л.д. 11,12-15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели №З. показали, что семью ФИО1 они знают на протяжении многих лет по месту жительства в р.п. Мокроус, поскольку проживают по-соседству. В 1993 году семья Барауля в составе четырех человек: ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО8 приобрели в собственность по договору приватизации жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. № №. С момента приватизации и до дня смерти супруга истца – ФИО2 постоянно проживала в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, производила оплату коммунальных платежей, несла бремя расходов по содержанию жилья. В настоящее время ФИО1 является единственным наследником после смерти супруги, поскольку дети и отец умершей супруги ФИО6 отказались от принятия наследства в его пользу. Со слов истца им стало известно, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по тем основаниям, что в договоре на приватизацию жилого помещения отсутствует подпись наследодателя ФИО2.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что 25.01.1993 ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО8 приобрели в собственность по № доли каждому на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. № Данное обстоятельство никем не оспаривается. Таким образом, доля умершей ФИО2 в праве собственности на вышеназванное жилое помещение составляет № доли.

По день смерти ФИО2, умершая 15.12.2010 действительно была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <...> д. №, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 39).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что № доля части жилого дома, расположенного по адресу: <...> принадлежала ФИО2 и после её смерти перешла к ФИО1 в порядке наследования.

Согласно представленной информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», установлено, что ФИО2, № года рождения является владельцем счета №, открытого №, находящегося в Саратовском отделении № 8622 публичного акционерного общества «Сбербанк России». (л.д. 28).

Федеральный закон № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

Гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном Банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам.

Согласно п. 2 Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 13.12.2017.) «О порядке осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» Министерству финансов Российской Федерации осуществить финансовое обеспечение компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, в пределах средств федерального бюджета на 2010 - 2018 годы, предусмотренных на эти цели.

Компенсация выплачивается автоматически при наличии документов, подтверждающих право на наследство.

В соответствии с п. 8 правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется в подразделениях Банка по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 после смерти супруги ФИО2, умершей № вступил в права наследования, что подтверждается материалами наследственного дела, исследованного в ходе судебного заседания, а также показаниями самого истца и свидетелей.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, которое осталось после смерти ФИО2, № года рождения, умершей № долю части жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. № №

Признать за ФИО1, № года рождения право собственности в порядке наследования на № долю части жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. №, оставшуюся после смерти ФИО2, № года рождения, умершей № года.

Признать за ФИО1, № года рождения право на получение денежных вкладов и компенсации по счету № №, открытому № на имя ФИО2, № года рождения, умершей № декабря 2010 года, находящегося в Саратовском отделении № 8622 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2018 года.

Судья И.А. Волкова