Решение № 2-2008/2018 2-220/2019 2-220/2019(2-2008/2018;)~М-1923/2018 М-1923/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2008/2018

Дело № 2-220/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 18 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бастрон К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60843 руб. 74 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 8025 руб. 31 коп., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA Credit Momentum №. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с размером начисленных процентов.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между ОАО "Сбербанк России" (после переименования - ПАО "Сбербанк России") и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выпуске револьверной кредитной карты. По условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в пределах лимита в размере 30 000 рублей под 19% годовых, сроком на 12 месяцев с обязательством внесения обязательного платежа, рассчитанного в соответствии с Условиями договора (л.д.16-17).

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" обязательным платежом является сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка (л.д. 20-28).

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно оферте ФИО1 обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифах ОАО "Сбербанк России", Памятке держателя, являющиеся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Тарифами ОАО "Сбербанк России" предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 были подготовлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 48, 50). Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по счету кредитной карты нарушаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 60843 рублей 74 копеек, из которых, просроченный основной долг – 53961 руб. 35 коп., просроченные проценты - 3508 руб. 31 коп., неустойка – 3374 руб. 08 коп.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов, ничем не подтверждены, из выписки по счету усматривается, что начисление процентов производилось в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых.

Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сама по себе не может

служить основанием для снижения неустойки. Начисленная Банком ответчику неустойка в сумме 3374 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности в размере 60843 рублей 74 копеек, из которых, просроченный основной долг – 53961 руб. 35 коп., просроченные проценты - 3508 руб. 31 коп., неустойка – 3374 руб. 08 коп.. подлежат удовлетворению.

Учитывая сумму задолженности заемщика по указанному договору и длительный период просрочки платежей по нему, суд признает данные нарушения существенными и, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8025 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60843 рубля 74 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 53961 руб. 35 коп., сумма просроченных процентов – 3508 руб. 31 коп., неустойка – 3374 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8025 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 г.

Судья Крылосова А.А.