Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017 г. ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 25 апреля 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Лесно-Полянское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын П.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. На день смерти он был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось вышеуказанное наследство, заключающееся, в том числе, в виде указанной выше доли в праве общей собственности на квартиру, которая принадлежала ему на основании договора на передачу квартиры, дома в долевую собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указал, что являясь наследником по закону первой очереди, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына и наследственное имущество перешло в его владение: пользовался предметами обычной домашней обстановки и обихода умершего. Однако в установленный законом срок для принятия наследства не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как полагал, что владение и управление наследственным имуществом влечет возникновение права собственности на данное наследство. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследства, однако во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным. Его супруга ФИО2 не претендует на имущество умершего сына, и оформлять свои наследственные права не намерена. Других наследников первой очереди нет, семьи у П.Ю.Н. не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что наследство после смерти сына не принимала, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является родным отцом П.Ю.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, то есть, является его наследником первой очереди по закону. После смерти П.Ю.Н. открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное имущество по закону в шестимесячный срок истец фактически принял путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

ФИО2, наследник той же очереди, что и истец, наследство не принимала, на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела она не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении умершего, паспортом истца.

Согласно повторному свидетельству о смерти V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, П.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГБУ «МФЦ <адрес>» МФЦ района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги № <адрес><адрес>, следует, что П.Ю.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-<адрес> сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, П.Ю.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживал в <адрес> совместно с матерью ФИО2 и отцом ФИО1, последний и принял наследство после его смерти.

Факт своевременного принятия наследства после смерти сына подтверждается решением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются: договором на передачу квартиры, дома в долевую собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением администрации МО-<адрес> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении адреса квартиры; выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом как следует из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности являются ФИО1 и ФИО2

Согласно этого же удостоверения и первоначального технического паспорта на спорную квартиру общая площадь квартиры составляла ... кв.м., жилая площадь ... кв.м. При проведении инвентаризации в № году площадь квартиры была определена ... кв.м., жилой- ... кв.м. Как следует из кадастрового и технического паспортов от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной инвентаризации были допущены арифметические ошибки при измерении площади квартиры – жилая комната 2, прихожая 5 и веранда 6.

Спорная квартира в настоящее время находится в двухквартирном доме, в настоящее время имеет номер № и кадастровый номер № и расположена на земельном участке, принадлежащем истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа ФИО3 и ФИО4 наследственные дела к имуществу умершего П.Ю.Н. ими не открывались.

Из нотариально удостоверенного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти сына П.Ю.Н. Наследство она не принимала, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует. Оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего сына П.Ю.Н. Спора о разделе наследственного имущества не имеется.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти его сына П.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

...

...

...

Судья В.Н. Лощинин

...