Апелляционное постановление № 22-678/2023 от 8 марта 2023 г. по делу № 4/17-2/2023

Судья Беличенко А.В. Материал №22-678/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

защитника Воробьевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.А.Н. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 11 января 2023 года, которым Т.А.Н., <дата> года рождения, отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимостей.

Заслушав выступление защитника Воробьевой Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Т.А.Н., мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Т.А.Н. обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с ходатайством о снятии погашенных судимостей, сведения о которых содержатся в его уголовном деле.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Т.А.Н., считая, что ему необоснованно отказано в принятии ходатайства о снятии судимостей, просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство в соответствии со ст.400 УПК. Указывает, что данные судимости препятствуют ему в трудоустройстве.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Решение об отказе в принятии ходатайства Т.А.Н. о снятии судимостей к производству, принято судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отказывая в принятии ходатайства Т.А.Н. к производству, суд обоснованно указал в постановлении об отсутствии правовых оснований для рассмотрения вопроса о снятии судимостей, поскольку судимости по приговорам от 12 апреля 1999 года, от 24 октября 2002 года являются погашенными в силу требований ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений.

Правильно также суд указал в постановлении, что ходатайство Т.А.Н. о снятии судимости по вышеуказанным приговорам уже было предметом рассмотрения в порядке ст.400 УПК РФ и по нему постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года было принято соответствующее решение.

Вопреки доводам жалобы указанные судом основания, являются препятствием для рассмотрения судом ходатайства Т.А.Н. о снятии судимости.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 11 января 2023 года, которым Т.А.Н. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимостей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Т.А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Дьяченко