Решение № 2А-799/2018 2А-799/2018~М-4534/2018 М-4534/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-799/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-799/2018

12 июля 2018 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике (далее по тексту – МРИФНС № 6, истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням и штрафам в размере 5 001 руб. 83 коп., начисленных за 2011 и 2014 годы.

Вместе с административным иском истец представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности, мотивируя пропуск срока большим объемом документов.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ч.7 ст.150, гл.33 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Указанная обязанность должна быть исполнена в силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплаченных в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В суде установлено, что административный иск истцом подан в суд после истечения срока, установленного ст.45 НК РФ для принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец пропустил срок обращения в суд с настоящим иском, подав административное исковое заявление по истечении шестимесячного срока, установленного ст.48 НК РФ.

Административный истец, имея возможность для обращения в суд с настоящим иском в установленный шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования, данное право не реализовал. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в удовлетворении исковых требований МРИФНС № 6 по УР необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 1 руб. 83 коп., штрафу в размере 5000 руб. – отказать в связи с пропуском срока на подачу административного иска.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина