Приговор № 1-610/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-610/2020

Дело№1-610/2020

23RS0041-01-2020-005119-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 29 апреля 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО2

его защитника Хуранова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.11.2019 года, ФИО2, находясь около дома <адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое вещество – производное N – метилэфедрон, масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0, 22 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013 г., признается значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 30.11.2019 года, когда в период времени с 07.50 до 08.05 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении ОП (ПО) УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся и просил строго его не наказывать.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 данных им на предварительном следствии, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в ходе патрулирования около д. <адрес> был остановлен гражданин, который вел себя подозрительно, нервно озирался по сторонам. Указанный гражданин представился как ФИО2,, так же он пояснил, что при себе документов, удостоверяющих личность, нет. В виду странного поведения ФИО2 и отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, было принято решение о доставлении последнего в служебное помещение отдела полиции (Прикубанского округа) г. Краснодара, расположенного по адресу: <адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. Прибыв в вышеуказанный УПП, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО2 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом правом кармане джинсов, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик и фрагмент изоленты изъяты, и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, на которых расписались все участвующие лица. Далее у обвиняемого сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были извлечены из герметичной упаковки и пропитаны спиртовым раствором. Смывы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с подписями понятых.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что они были понятыми при личном досмотре ФИО2 в помещении ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. В ходе проведения следственных действий им как понятым разъяснялись процессуальные права, составлялись процессуальные документы, которые они подписывали.

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО2, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество,

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,22 гр., изъятое у ФИО2 является порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона;

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующейся по месту жительства, <данные изъяты> не состоящего на учете в наркологическом диспансере, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Признание вины, раскаяние, состояние его здоровья суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества и возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- сверток изоленты серо-оранжевого цвета в полимерном пакетике с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое вещество производное N-метилэфедрона 0,21 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП (ПО) УМВД по г.Краснодару, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: