Решение № 2-171/2026 2-171/2026~М-88/2026 М-88/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-171/2026

Дело №

27RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 29 апреля 2026г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бельды А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казённого учреждения "Комсомольский центр социальной поддержки населения" (далее по тексту Учреждение) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Учреждения обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств, предоставленных по условиям социального контракта в связи с их нецелевым использованием.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел социальной поддержки населения по <адрес> с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основе социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставив весь перечень документов.

Решением учреждения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках социального контракта ФИО1 была назначена единовременная выплата в размере 350 тыс. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Краевым государственным казённым учреждением «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» и ФИО1 заключён социальный контракт по оказанию государственной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на сумму 350 тыс. рублей со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Учреждением выплата государственной социальной помощи на основании заключённого социального контракта произведена на расчётный счет, открытый на имя ФИО1, однако последний в нарушение обязательств социального контракта не предоставил полной отчётности по целевому использованию выделенных ему денежных средств и каких либо уважительных причин по неисполнению в установленные сроки взятых на себя обязательств.

Рассматриваемым иском представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в её отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена с учётом положений ст.113 ГПК РФ и ч.1ст. 165.1 ГК РФ путём направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краевым государственным казённым учреждением «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» и ФИО1 заключён социальный контракт по оказанию государственной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по условиям которого ФИО1 оказана государственная помощь в размере 350 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Социального контракта, ФИО2 обязан ежемесячно представлять в Центр социальной поддержки документы, подтверждающие факт выполнения им мероприятий социальной адаптации.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Социального контракта, ФИО2 обязан расходовать денежные средства, выделенные на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, по целевому назначению в соответствии с программой социальной адаптации.

В период действия социального контракта ФИО1 отчёта о предпринимательской деятельности не представил.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ему исполнить взятые на себя по социальному контракту обязательства, не сообщил.

В соответствии с пп. «г» п. 3.42 Порядка оказания адресной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта (утв. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр (действующего на момент возникновения спорных правоотношений)), Центр социальной поддержки расторгает социальный контракт в одностороннем порядке и прекращает предоставление денежной выплаты и (или) возмещение расходов с месяца, следующего за месяцем возникновения обстоятельств, указанных в настоящем пункте, в случаях неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем (членами семьи получателя) государственной социальной помощи мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин.

Поскольку ФИО1 отчета о своей предпринимательской деятельности и расходовании по целевому назначению полученных им по социальному контракту денежных средств в Центр социальной поддержки не предоставил, решением Отдела социальной поддержки по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Z30_2023-06-22, социальный контракт, заключенный с ним ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В соответствии с п.3.43 Порядка оказания адресной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта (утв. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае выявления центром социальной поддержки факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных ему в соответствии с условиями социального контракта, денежные средства подлежат возврату на счет центра социальной поддержки в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик ФИО1, получив по социальному контракту денежные средства под определенным условием, условия со своей стороны не выполнил, тем самым он неосновательно обогатился на размер полученных денежных средств, в связи с чем, требование рассмотренного иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в доход бюджета Солнечного муниципального округа <адрес> государственную пошлину, в соответствии с требованиями п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 11250 рублей.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казённого учреждения "Комсомольский центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Краевого государственного казённого учреждения "Комсомольский центр социальной поддержки населения" (ИНН №) денежные средства в сумме 350000 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета Солнечного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подаётся в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья _________А.А. Соловьев