Постановление № 1-189/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017

дело № 1-189/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 14 ноября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Русяевой Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Марковской Т.С.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2017 года, около 05 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Нива» модель 212300-55 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по автодороге сообщением «г. Рузаевка - с. Сузгарье» Рузаевского района Республики Мордовия в сторону с. Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия, со скоростью порядка 60 км/ч., с находящимися в салоне данного автомобиля пассажирами: Потерпевший №1, находящейся на переднем пассажирском месте справа; С.Д.М., находящейся на заднем пассажирском месте слева; У.Р.Ш., находящимся на заднем пассажирском месте посередине; У.З.Ф,, находящейся на заднем пассажирском сидении справа.

В указанное время, водитель ФИО1 управляя данным автомобилем при движении в указанном направлении и скоростном режиме, на участке 4 км. автодороги сообщением «г. Рузаевка - с. Сузгарье» Рузаевского района Республики Мордовия, и подъезжая к перекрестку с второстепенной автодорогой, расположенной возле жилого дома № 6 «а» по ул. Сузгарьевская, г. Рузаевки Рузаевского района Республики Мордовия, проявив невнимательность, должным образом не оценив сложившуюся дорожную обстановку, совершая маневр поворота вправо на участке 4 км. автодороги сообщением «г. Рузаевка - с. Сузгарье» Рузаевского района Республики Мордовия на второстепенную автодорогу, расположенную возле жилого дома № 6 «а» по ул. Сузгарьевская г. Рузаевки Рузаевского района Республики Мордовия, отвлекся от управления транспортным средством, утеряв возможность постоянного контроля за движением автомобиля и игнорируя требования пунктов 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее Правила дорожного движения РФ), создал опасность для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение в прежнем режиме, чем создал аварийно опасную ситуацию. В результате этого, в тот же день, 17 июня 2017 года, около 05 часов 20 минут, водитель ФИО1 на участке 4 км. автодороги сообщением «г. Рузаевка - с. Сузгарье» Рузаевского района Республики Мордовия, возле жилого дома расположенного по адресу: <...> «а», совершил съезд в правый по ходу своего движения придорожный кювет, где совершил столкновение с земляной насыпью.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 544/2017 (М) (медицинская судебная экспертиза) от 11.10.2017, получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п. 7.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Пассажирка указанного автомобиля У.З.Ф, согласно заключению эксперта № 556/2017 (М) (медицинская судебная экспертиза) от 18.10.2017, не получила телесных повреждений, повлекших за собой какой-либо вред здоровью. Пассажирам У.Р.Ш. и С.Д.М. каких-либо телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не причинено.

Согласно заключению эксперта № 1640/5-5 (автотехническая судебная экспертиза) от 06.09.2017, водитель автомобиля марки «Шевроле Нива» модель 212300-55 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 должен был руководствоваться и его действия не соответствовали требованиям пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:- пункт 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

- пункт 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ».

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело не от технической возможности, а от применения водителем автомобиля марки «Шевроле Нива» модель 212300-55 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 правильных приемов управления и выполнения им требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При совершении указанных действий ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 потупило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в его отношении уголовное дело за примирением с потерпевшей Потерпевший №1, и последствия данного прекращения дела разъяснены и понятны.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, положительных данных о личности подсудимого ФИО1 освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению его исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

С вещественного доказательства – автомобиля «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящегося у ФИО1, - снять ограничения, связанные с хранением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: