Постановление № 5-478/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-478/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 20 июля 2020 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №2., Потерпевший №6 Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО1, управляя автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, следуя по дороге .... в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожный и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, в виде снизившего скорость впереди движущегося автомобиля, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, выехал из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 которая следовала во встречном направлении, и автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4 После чего, в результате полученного удара, автомобиль ~~~ государственный регистрационный знак №, откинуло на попутно движущийся автомобиль ~~~, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №5

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения

пассажир автомобиля ~~~ Потерпевший №1 получила повреждения в виде: травмы левой кисти с переломами 4, 5 пястных костей, с гематомой в области данной кисти, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; гематомы в области правой кисти, которая оценивается как не причинившая вреда здоровью;

пассажир автомобиля ~~~ ~~~ Потерпевший №6. получил телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами 6, 10 ребер справа с незначительным смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) в области грудной клетки, гематомы мягких тканей с ссадиной в области правой голени, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

водителю автомобиля ~~~ Потерпевший №2 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудной клетки справа, кровоподтеков в области левого бедра и правого коленного сустава, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №6 Потерпевший №1 на строгом наказании для ФИО1 не настаивали.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Так, согласно показаниям Потерпевший №1, которые содержатся в материалах дела, следует, что она в качестве пассажира следовала в автомобиле ~~~ под управлением сына ФИО1 Следовали из .... в направлении ..... В районе строения ...., подъезжая к светофору, впереди идущий автомобиль стал резко сбавлять скорость и затормозил. ФИО1, пытаясь уйти от столкновения с впереди идущим автомобилем, принял чуть левее, после чего произошёл удар. Находилась на лечении в ОКБ.

Из объяснений Потерпевший №2 которые содержатся в материалах дела, следует, что в качестве водителя она управляла автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак № следовала по ...., со скоростью не более 45 км\час. На переднем пассажирском сидении сидел пассажир Потерпевший №6 Подъезжая к светофорном объекту, расположенному в районе ...., увидела, что замигал зеленый сигнал светофора, продолжила движение. В это время увидела, что следовавший во встречном направлении белый автомобиль ~~~ начал снижать скорость. За автомобилем ~~~ следовал автомобиль ~~~ на высокой скорости. Когда автомобиль ~~~ практически остановился, из-за этого автомобиля на встречную полосу выехал автомобиль ~~~ видимо избегая столкновения с автомобилем ~~~. После чего произошло столкновение автомобиля ~~~ и её автомобилем ~~~. Данное столкновение было первым. После удара в автомобиле ~~~ сработали подушки безопасности, она далее ничего не видела, но почувствовала второй удар в заднюю часть своего автомобиля.

Из объяснений Потерпевший №6 которые содержатся в материалах дела, следует, что в качестве пассажира он следовал в автомобиле ~~~, государственный регистрационный знак №, на переднем сидении. Следовали по ..... Проезжая светофорный объект, увидел, что со встречного направления из-за автомобиля ~~~ на встречную полосу в «лоб» им выезжает автомобиль ~~~. Произошло столкновение, от которого автомобиль ~~~ отбросило назад, после чего он почувствовал второй удар. После первого удара сработали подушки безопасности, что происходило далее, он не видел.

Из объяснений Потерпевший №4, которые содержатся в материалах дела, следует, что она в качестве водителя управляла автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №. Следовала по ...., со стороны ...., подъезжая к светофорному объекту, увидела, что замигал зеленый сигнал светофора, начала снижать скорость и практически становилась. Перед автомобилем ~~~ не перестраивалась, двигалась по левой полосе. В этот момент, в зеркало заднего виде увидела, что на нее двигается автомобиль ~~~. Она попыталась проехать вперед, в это же время почувствовала удар в заднюю часть от автомобиля ~~~, который выехал на встречную полосу, задней правой частью ударив ее автомобиль, и столкнулся с автомобилем ~~~. После чего автомобиль ~~~ столкнулся с автомобилем ~~~.

Из объяснений Потерпевший №5, которые содержатся в материалах дела, следует, что он в качестве водителя управлял автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, следовал по дороге ...., со стороны ...., по правой полосе. По левой полосе, в попутном направлении, примерно на «кузов» перед ним, двигался автомобиль ~~~. Подъезжая к светофорному объекту, в районе отворота на объездную дорогу ...., замигал зеленый сигнал светофора. Он продолжил движение. Обратил внимание, что во встречном направлении на большой скорости двигается автомобиль ~~~ ~~~ В это время перед автомобилем ~~~ остановился автомобиль ~~~ Водитель автомобиля ~~~, избегая столкновения с автомобилем ~~~, вывернул руль влево, уходя на встречную полосу движения. После чего произошло столкновение автомобиля ~~~ с автомобилем ~~~. Почти в этот же почти момент задняя правая часть автомобиля ~~~ бьет автомобиль ~~~, а автомобиль ~~~ от полученного удара отлетел на его автомобиль ~~~.

В объяснениях ФИО1, которые имеются в деле и подтверждены последним перед судьей, указано, что **/**/**** он в качестве водителя управлял автомобилем ~~~, регистрационный знак № С ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1 Следовали со стороны .... в направлении .... перекрестком начал притормаживать, после чего его подрезал автомобиль ~~~. Он предпринял торможение, после чего его автомобиль вынесло на встречную полосу движения. Произошло столкновение.

Помимо показаний потерпевших Потерпевший №6 Потерпевший №1, Потерпевший №2 свидетелей Потерпевший №4, Потерпевший №5 и самого ФИО1, вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожный и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, в виде снизившего скорость впереди движущегося автомобиля, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, выехал из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ~~~. После чего, в результате полученного удара, автомобиль ~~~ откинуло на попутно движущийся автомобиль ~~~. В результате ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №6 Потерпевший №2. получили телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: травмы левой кисти с переломами 4, 5 пястных костей, с гематомой в области данной кисти, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; гематомы в области правой кисти, которая оценивается как не причинившая вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** Потерпевший №6 причинены повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами 6, 10 ребер справа с незначительным смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) в области грудной клетки, гематомы мягких тканей с ссадиной в области правой голени, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** Потерпевший №2. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудной клетки справа, кровоподтеков в области левого бедра и правого коленного сустава, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадало три человека, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося **/**/**** в ~~~ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - ~~~

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов