Решение № 2-3765/2017 2-3765/2017 ~ М-3453/2017 М-3453/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3765/2017

Дело № 2-3765/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что Согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № № у Банк-Т (ОАО) (бывший ОАО «Максвелл Банк»)отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № № от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014г. по делу № № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим Банк-Т (ОАО) в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность ФИО1 ФИО8 (далее - Ответчик) в размере 59 237 руб. 55 коп. основного долга, а также 1 812 руб. 02 коп. процентов, образовавшаяся в связи со следующим:

ФИО1 были предоставлены денежные средства по Кредитному договору № от 30.04.2010 в сумме 59237 руб. 55 коп. путем их зачисления на его расчетный счет№, открытый в Банк-Т (ОАО) согласно Заявлению на открытие банковского счета и предоставления международной карты ОАО «<данные изъяты>», а также Договора № банковского счета с условием предоставления банковских карт платежной системы <данные изъяты> заключенному между Истцом и Ответчиком 30.04.2010г.

Предоставление Ответчику вышеуказанных денежных средств и обслуживание кредита подтверждается выписками по счетам Ответчика.

Вместе с тем, в настоящее время у конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) отсутствует экземпляр Кредитного договора № от 30.04.2010г., поскольку он, в нарушение Законодательства о банкротстве, не был передан руководителем Банк-Т (ОАО) руководителю временной администрации по управлению Банком.

Между тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В период с 13.01.2011г. по 15.07.2011г. Ответчиком вносились платежи в счет уплаты задолженности по кредиту, однако с августа 2011г. последним не произведено ни одного платежа в счет погашения имеющейся задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку у Истца отсутствует экземпляр Кредитного договора № от 30.04.20 Юг, и в настоящее время невозможно установить срок возврата кредита, его необходимо исчислять в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что требование о погашении задолженности по кредиту было предъявлено Ответчику 20.01.2017г., сроком возврата кредита необходимо считать 20.02.2017.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от 30.04.2010. в размере 61 049 руб. 57 коп., из которых:59 237 руб. 55 коп. - основной долг;1 812 руб. 02 коп. - проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № № у Банк-Т (ОАО) (бывший ОАО «Максвелл Банк»)отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № № от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014г. по делу № № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим Банк-Т (ОАО) в рамках исполнения своих обязанностей обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59 237 руб. 55 коп. основного долга, а также 1 812 руб. 02 коп. процентов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом не оспаривается, что экземпляр договора займа отсутствует.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

В обоснование исковые требований истцом представлены заявление и выписка по счету, из которой следует, что в течение 2011 года задолженность погашалась.(л.д.5, 6-29)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения кредитного договора с ответчиком и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора представителем истца не представлено.

Из представленной копии заявления на открытие банковского счета и предоставления международной карты не следует, что стороны согласовали все существенные условия кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что отсутствие у истца кредитного договора, в том числе его копии, подлинника расходного кассового ордера о получении заемщиком наличных денежных средств, при наличии возражений ответчика относительно заявленных исковых требований является основанием для отказа в иске.

Суд отклоняет доводы истца о том, что руководство Банка не передало кредитный договор временной администрации, поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу требований ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку установить срок возврата денежных средств, в связи с отсутствием кредитного договора не представляется возможным, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Претензия направлена 19.01.2017

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, однако это не опровергает выводов суда о том, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора с ответчиком и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2010 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик