Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело №2-110/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием помощника прокурора Хорольского района Кузьменко А.С.

истца ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

представителя ответчика – адвоката Помельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 22.10.1997 г. она и супруг ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В 1998 г. они зарегистрировали в спорной квартире ответчика, что необходимо было ему для трудоустройства. Поскольку в спорную квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал, его вещей в ней не имеется, членом их семьи не является, постоянно проживает с семьей в <адрес>, его регистрация создает ей препятствия по распоряжению и пользованию спорной квартирой, просит удовлетворить исковые требования.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и месту регистрации, откуда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме ФИО4, брак с ответчиком расторгнут, его место нахождения ей неизвестно. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика. При этом, в связи с неизвестностью его места нахождения судом в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика назначен адвокат Помельников А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и просил принять по делу законное и обоснованное решение.

Выслушав истца, заинтересованное лицо, представителя ответчика, свидетеля, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 1 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляет принадлежащие ему жилищные права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается соответствующим договором, зарегистрированным 22.10.1997 г. в Хорольском бюро технической инвентаризации <адрес>, нотариусом Хорольского нотариального округа, информацией Спасского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

Согласно поквартирной карточке, сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хорольскому району Приморского края в спорной квартире с 31.03.1998 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик.

Из показаний истца, заинтересованного лица, свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что ФИО3 является сыном ФИО1 от первого брака, в спорной квартире никогда не проживал и не пытался вселиться, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет. Он длительное время проживает с семьей в <адрес>.

Судом установлено, что основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не признавался таковым в установленном законом порядке, в спорном жилом помещении добровольно не проживает длительное время, вселиться не пытается, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья/подпись/

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017 г.

<данные изъяты>