Приговор № 1-158/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-158/2023

№ 1-158/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р. с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Латыпова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 12 октября 2023 года около 09.00 часов находясь у знакомой Свидетель №2, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, употребила спиртное. Около 12.00 часов этого же дня, она в состоянии алкогольного опьянения, пришла к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и увидела, что входная дверь закрыта на навесной замок. Убедившись, что он отсутствует дома, у нее возник умысел, незаконно проникнуть в его дом, с целью хищения имущества, принадлежащего последнему. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, она, с помощью камня, найденного во дворе дома, разбила стекло окна и через образовавшийся оконный проем проникла в дом, по указанному выше адресу, откуда в период времени с 12.00 часов до 12.10 часов 12 октября 2023 года, тайно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 3 255 рублей, мясо баранины общим весом 2 килограмма, рыночной стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и шерстяные носки не представляющие материальной ценности последнему. В последствии, она с похищенным имуществом Потерпевший №1 могла распоряжаться по своему усмотрению. В результате ее преступными действиями выразившихся в умышленном, тайном хищении чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 155 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что показания, данные ею на предварительном следствии поддерживает они правдивые и ей больше нечего добавить, материальный ущерб возместила, путем возврата денежных средств.

На предварительном следствии подсудимая ФИО2 пояснила, что 12 октября 2023 года около 08.00 часов она проснулась, попив чай со своим сожителем ФИО6, ушла из дома. Около 09.00 часов этого же дня она пошла к Свидетель №2, помогла ей по хозяйству, затем Свидетель №2 угостила ее бутылкой водки. Далее она одна употребила бутылку водки. После чего Свидетель №2 ее отправила за сигаретами к Потерпевший №1 Также она ей отдала денежные средства, чтобы сигареты у ФИО15 она купила на эти денежные средства. Придя к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она увидела, что дом закрыт на навесной замок. В это время у нее возник умысел проникнуть в его дом, в целях хищения его имущества. Ранее она бывала у него дома, у него всегда были денежные средства и продукты питания. После чего, во дворе дома она нашла камень, с помощью камня она разбила стекло окна веранды, а камень выкинула, куда выкинула она не помнит и через образовавшийся проем проникла в веранду дома. Время было около 12.00 часов 12 октября 2023 года. В доме никого не было, в веранде дома она увидела на столе денежные средства бумажными купюрами и металлическими монетами, тогда не пересчитывая она их положила в задний карман джинсов. Далее она открыла холодильник в морозильной камере увидела мясо баранины, которое достала и положила его в полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет она нашла в кухонной комнате. Выходя из дома в веранде, она увидела одну пару шерстяных носков, которые взяла и положила в пакет. После чего она обратно вылезла через оконный проем веранды и направилась к себе домой. Время было около 12.10 часов, точное время не помнит. Таким образом, она совершила хищение вышеуказанных предметов, принадлежащих Потерпевший №1, для личных нужд. Также выйдя из дома, она пересчитала похищенные денежные средства, было 3 255 рублей. Когда она шла домой, встретила Потерпевший №1 и своего сожителя ФИО1 Р.Р., которые шли к дому Потерпевший №1. По пути домой она зашла к Свидетель №2, отдала ей денежные средства в размере 50 рублей и металлические монеты. Эти денежные средства были из той суммы, которая была похищена, так как ее денежные средства она где-то потеряла, где потеряла, она не помнит. Затем она пошла домой, зайдя в дом, денежные средства в размере 3 100 рублей она спрятала в <адрес>, а полимерный пакет с мясом и шерстяными носками она оставила в веранде <адрес>. Через некоторое время к ней пришел Потерпевший №1 и спросил, зачем она из его дома похитила денежные средства, мясо и шерстяные носки, она внятного ничего не смогла ответить, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего Потерпевший №1 ушел. В этот же день приехали сотрудники полиции, которые изъяли шерстяные носки, мясо и купюру достоинством 50 рублей, остальные денежные средства она забыла, куда спрятала, на следующий день похищенные денежные средства в размере 3 100 рублей она нашла и добровольно выдала сотрудникам полиции. Свою вину в том, что совершила кражу денежных средств в размере 3 255 рублей, мясо баранины общим весом 2 килограмм и шерстяные носки, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.52-55, 124-127)

Виновность подсудимой ФИО2 кроме ее признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия о том, что 12 октября 2023 года около 08.00 часов он проснулся и решил посмотреть домашнюю скотину. После чего ему понадобилась помощь и решил позвать знакомого односельчанина ФИО1 Р.Р., который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Спустя некоторое время, он закрыл дверь дома на навесной замок и пошел к ФИО10 Около 12.00 часов этого же дня он пришел к ФИО6, поговорив с ним, он попросил его помочь ему в личном хозяйстве, на что ФИО6 согласился. После чего, они с ФИО1 Р.Р. направились к его дому, когда они шли с ним, навстречу им со стороны его дома шла сожительница ФИО6, ФИО2, в руках которой был светлый пакет, на верху данного пакета, он увидел одну пару шерстяных носков, данные носки похожи были на его. Придя во двор своего личного хозяйства,он увидел, что у него разбито стекло окна веранды, дверь была закрыта на замок, открыв и зайдя в дом, он обнаружил, что со стола кухонной комнаты похитили денежные средства на общую сумму 3 255 рублей, среди которых были купюры по 1 000 рублей в количестве 3 штук, 1 купюра 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, железные монеты на сумму 55 рублей. С морозильной камеры холодильника, который находится в кухонной комнате, похитили два куска мясо баранины, общим весом 2 килограмм. Также пропали шерстяные носки, которые были на подоконнике веранды дома. О данном факте он рассказал Свидетель №1, затем ФИО6 пошел к себе домой. Больше из дома ничего не похитили. Через некоторое время, этого же дня он направился к ФИО2, так как в краже вышеуказанных предметов, он заподозрил её. Придя домой к ФИО2 на ее веранде он обнаружил свой пакет, внутри которого находились одна пара шерстяных носков белого цвета и два куска мяса. ФИО1 у себя в доме нашел купюру достоинством 50 рублей. Далее от ФИО2 он узнал, что действительно она разбила стекло окна веранды дома, затем проникла в его дом и оттуда похитила денежные средства на общую сумму 3 250 рублей, баранье мясо, одну пару шерстяных носков. Мясо баранины полученный летом в 2023 году, общим 2 килограмма, оценивает на сумму 900 рублей, одна пара шерстяных носков, которые были приобретены в 2022 году для него материальной ценности не представляет, так как они были использованные. Также для него не представляет материальной ценности полимерный пакет. После чего он обратился с заявлением в полицию. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему были возвращены его похищенные предметы и денежные средства в размере 3 100 рублей, вышеуказанные предметы и денежные средства он опознал. Материальный ущерб до 5 000 рублей, для него является не значительным. К ранее данным показаниям хочет добавить, что с экспертным заключением № от 17 октября 2023 года он полностью согласен. Материальный ущерб в размере 4 155 рублей для него является не значительным. Шерстяные носки для него материальной ценности не представляет. В настоящее время ему материальный ущерб полностью возмещен. (л.д.44-46, 125-127)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия о том, что утром, точное время не помнит 12 октября 2023 года ФИО2 ушла из дома, кому она пошла, он не знает. Около 12.00 часов этого же дня к нему пришел Потерпевший №1 и позвал его к себе, чтобы ему помочь по хозяйству, на что он согласился. После 12.00 часов этого же дня они пошли к Потерпевший №1 домой. По дороге к ним навстречу шла его сожительница Гузель, в руках у нее был пакет, на верху данного пакета он увидел носки. Гузель находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем она направилась домой, а они с Потерпевший №1 пошли к его дому. Придя к нему домой, увидели, что стекло окна веранды разбита, дверь закрыта на навесной замок. Затем Потерпевший №1 зашел в дом и обнаружил, что из дома похитили денежные средства в размере 3 255 рублей, мясо баранины и одну пару носков. После чего, он пошел к себе домой. В доме он обнаружил пакет, внутри которого находились мясо, носки, а также он нашел купюру достоинством 50 рублей. Затем у Гузель он спросил откуда вышеуказанные предметы, она внятного ничего не сказала. Спустя некоторое время к нему пришел Потерпевший №1. Через некоторое время Гузель призналась, что проникла в дом Потерпевший №1 и похитила денежные средства, мясо баранины и одну пару носков. В последующем приехали сотрудники полиции, так как Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. (л.д.60-63)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что 12 октября 2023 года около 09.00 часов к ней пришла ФИО2 жительница д.<адрес> Республики Башкортостан, которая помогла ей по хозяйству, за что последняя дала ей спиртное. Употребив несколько рюмок спиртного, а именно водки, ФИО2 опьянела. Далее она спросила у нее сигареты, на что она ответила, что у нее нет сигарет, забыла купить, так как у них в населенном пункте нет магазина. Она отдала денежные средства в размере 100 рублей, каждая купюрой по 50 рублей и сказала, чтобы она сходила к Потерпевший №1 жителю <адрес> и у него купила сигареты, так как он сигареты приобретает запасом. После чего, ФИО2 ушла, время было около 11.30 часов. Через некоторое время этого же дня, точное время не помнит, Гузель обратно пришла, она у нее спросила купила ли она у Потерпевший №1 сигареты, на что она ответила, что Потерпевший №1 дома не было, дом был закрыт. Далее ФИО2 вернула ей денежные средства купюрой 50 рублей и металлические монеты в размере 55 рублей, на что у нее спросила, где ее денежные средства, она внятного ничего не сказала, так как была в состоянии алкогольного опьянения, после чего Гузель ушла. В этот же день от Потерпевший №1 жителя <адрес> она узнала, что ФИО2 проникла в его дом путем разбития стекла окна и из дома похитила денежные средства в размере 3 255 рублей, мясо баранины общим весом 2 килограмма и носки одну пару. О данном факте он сообщил в полицию. В последующем сотрудники полиции у нее, изъяли денежные средства, которые ей передала Гузель. В последующем Гузель вернула ей денежные средства в размере 100 рублей, претензий к ней не имеет. (л.д. 66-69)

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом заявления Потерпевший №1 от 12 октября 2023 года, из которого следует, что 12 октября 2023 года около 12.00 часов ФИО2 путем разбития стекла веранды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проникла в его жилой дом, откуда похитила денежные средства в сумме 3 255 рублей, 2 куска мяса баранины, каждая весом по 1 кг., одну пару шерстяных носков. Шерстяные носки для него материальной ценности не представляют. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является жилой <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра изъят один отрезок ленты скотч со следами рук. (л.д.8-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является жилой <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 50 рублей, мясо баранины и одна пара шерстяных носков. (л.д.15-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года с фототаблицей к нему, из которой следует, что объектом осмотра является жилой <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 50 рублей и металлические монеты на общую сумму 55 рублей. (л.д.23-28)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является жилой <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 3 100 рублей. (л.д.32-37)

Протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2023 года, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 указала дату, место, способ и обстоятельства совершения противоправных действий. (л.д. 90-102)

Протоколом выемки от 19 октября 2023 года, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты денежные средства в размере 3 100 рублей, мясо баранины, одна пара шерстяных носков. (л.д.105-109)

Протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрены денежные средства на общую сумму 3 255 рублей, мясо баранины общим весом 2 килограмма, одна пара шерстяных носков, один отрезок ленты скотч со следами рук. (л.д.110-119)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19 октября 2023 года, из которого следует, что осмотренные выше предметы денежные средства на общую сумму 3 255 рублей, мясо баранины общим весом 2 килограмма, одна пара шерстяных носков, один отрезок ленты скотч со следами рук были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.120)

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 19 октября 2023 года, из которого следует, что денежные средства на общую сумму 3 255 рублей, мясо баранины общим весом 2 килограмма, одна пара шерстяных носков, были возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 121)

Заключением эксперта № от 17 октября 2023 года, из которого следует, что рыночная стоимость мяса баранины в количестве 2 килограмм составляет 900 рублей. (л.д.83-87)

Заключением эксперта № от 18 октября 2023 года, из которого следует, что один след пальцы руки, перекопированные на один отрезок ленты скотч размерами 50х49 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (л.д.75-77).

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении доказана. Ее действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая с помощью камня, найденного во дворе дома, разбила стекло окна и через образовавшийся оконный проем проникла в дом, откуда тайно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 3 255 рублей, мясо баранины общим весом 2 килограмма, рыночной стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4 155 рублей.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и другие данные о личности подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, личность подсудимой, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекадась к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 3 255 рублей, мясо баранины общим весом 2 килограмма, одна пара шерстяных носков, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, один отрезок ленты скотч со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2023 года.