Решение № 2-3462/2020 2-3462/2020~М-3094/2020 М-3094/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3462/2020

Дело № 2-3462/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике судьи Меньшиковой А.В.,

при секретаре Абраменко В.И.,

рассмотрев 10.09.2020 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-3462/2020 по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО2 ФИО7 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Письменному ФИО9 под управлением ФИО2 ФИО10, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда» и автомобиля ВАЗ LADA 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО11.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № – ФИО2, автомобилю ВАЗ LADA 2110, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ LADA 2110, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 56 862,87 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «Надежда», АО «СОГАЗ» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 56 862,87 руб. САО «Надежда» произвело оплату – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №.

Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченной страховой выплаты в размере 56 862,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,89 рублей.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Письменному ФИО13 под управлением ФИО2 ФИО14 и автомобиля ВАЗ LADA 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО15.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ LADA 2110, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ LADA 2110, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ», последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 56 862,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «Надежда» АО «СОГАЗ» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 56 862,87 рублей.

САО «Надежда» произвело оплату АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из анализа материалов дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ФИО2, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 56 862,87 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу САО «Надежда» ущерб в порядке регресса в размере 56 862,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья