Решение № 12-26/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-26/2021

Дело № 12-26/2021

УИД 35MS0045-01-2021-000491-79


Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской 06 июля 2021 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при помощнике судьи Ипатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, защитника Ананьева О.С., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 в Вашкинском районе, вынесенное 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ананьева О.С.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23 апреля 2021 года Ананьев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит об его отмене и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы ссылается на то, что доказательства по делу получены с нарушением закона. Акт освидетельствования на состояние опьянения не может быть положен в основу решения, так как является недопустимым доказательством в силу того, что порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения был нарушен : при заборе воздуха одноразовый мундштук использовался неоднократно, при выдохах аппарат не перезагружался.

В судебном заседании защитник Ананьева О.С. доводы жалобы поддержал, в дополнение пояснил, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должен быть признан недопустимым доказательством, так как сотрудник полиции попросила Ананьева О.С. выйти из машины во время его составления.

Ананьев О.С. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела суду не неправил.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что 07 марта 2021 года в 08 часов 01 минуту на <адрес> водитель Ананьев О.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки Chevrolet KL1J Cruse государственный регистрационный знак №... в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении №... (л.д.5), протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством №... (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 7,8), в соответствии с которым содержания алкоголя в вдыхаемом воздухе составило 0,168 мг/л, видеозаписью и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На видеозаписи зафиксирован факт предоставления Ананьеву О.С. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения одноразового мундштука в индивидуальной упаковке, также ему инспектором ГИБДД были предоставлены сведения о поверке технического прибора, посредством которого было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы защитника о том, что Ананьеву О.С. должен был предоставляться одноразовый мундштук в упаковке каждый раз, поскольку выдох производился им неоднократно, являются избранным способом защиты и основаны на произвольном и неверном толковании норм, регулирующих порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Показания прибора отображают положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,168 мг/л, превышающий 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования Ананьев О.С. согласился, пояснив, что накануне употреблял спиртное.

Таким образом, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Из материалов дела усматривается, что Ананьев О.С. присутствовал при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, внес собственноручные подписи в соответствующие графы протокола, с его стороны каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах, приведено не было.

Постановление о привлечении Ананьева О.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ананьеву О.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену решения мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23 апреля 2021 года в отношении Ананьева О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Э.Васильева