СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2229/2021 2-2229/2021~М-822/2021 М-822/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-2229/2021

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

... Дело № 2-2229/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Аюповой Г.Ф., при секретаре Винникове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» (далее по тексту – КПКГ «ГозЗайм») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ФИО1 по делу был заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере ... рублей на срок до ... под проценты в размере ...% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования до дня возврата всей суммы займа. Также заемщик на основании договора обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере .... Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ..., по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

На основании изложенного, истец КПКГ «ГозЗайм» просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме ...., проценты в размере ...., членские взносы в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец КПКГ «ГозЗайм» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между сторонами по делу был заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере ... рублей на срок до ... под проценты в размере ... % от суммы займа за каждый календарный месяц пользования до дня возврата всей суммы займа. Также заемщик на основании договора обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере ....

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ..., по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа.

Согласно пункту 3.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик (оплата позже даты установленной графиком) или процентов по нему (нарушение графика), на сумму займа начисляется неустойка в размере ... от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов, установленных п.2.3. настоящего договора. Данная неустойка подлежит немедленной выплате заемщиком займодавцу.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору не вернул.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика составляет по основному долгу в сумме ...., проценты в размере ...., членские взносы в сумме ....

Данный расчет не оспорен, произведен обоснованно. Соответственно суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа в размере основного долга ... проценты в размере ...., членские взносы в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова

Решение29.03.2021