Приговор № 1-417/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-417/2021

К делу № 1-417/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года гор. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

с участием:

представителя государственного обвинения: помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО2,

защитника: Щетинкина М. В., представившего удостоверение и ордер соответственно №№ 5758 и 422553,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, не имеющей лиц, находящихся на ее иждивении, не военнообязанной, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период между 16 часами 20 минутами и 17 часами 6 минутами 10 января 2021 года ФИО3 и ФИО находились в помещении кухни дома № по <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

В результате словестного конфликта, возникшего между ней и ФИО., последовавших внезапно личных неприязненных отношений к последнему, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО посредством насилия с безразличным отношением к возможным последствиям.

Реализуя задуманное, ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла со стола складной нож, являвшийся складным туристическим ножом, хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к гражданскому холодному оружию, и, применяя указанный выше предмет в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО левой рукой один удар в область живота. В результате своих преступных действий ФИО3 умышленно причинила ФИО., следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение живота: кожная рана на передней поверхности верхней части живота справа; раневой канал направлен спереди назад, слева направо и снизу вверх, проникает в брюшную полость, где слепо заканчивается без повреждений внутренних органов; гемоперитонеум (200 мл крови в брюшной полости), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном и пояснила, что обстоятельства преступления, изложенные государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения, полностью соответствуют действительности. При этом от дачи подробных показаний относительно содеянного подсудимая ФИО3 воздержалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО, помогает ему в ведении домашнего хозяйства. 10.01.2021 она и ФИО целый день находились дома, занимались домашними делами. Примерно в 15 часов 00 минут она совместно с ФИО сели обедать, в ходе обеда они стали употреблять спиртные напитки, а именно употребляли водку. Примерно в 16 часов 20 минут, допив бутылку объемом 0,7 литра, они встали из-за стола и между ними стала происходить словесная ссора. ФИО начал ей говорить о том, что она слишком много общается с мужчинами. Она стала тому отвечать, что ей никто не нужен. Поясняет, что каких-либо оскорблений в ее адрес ФИО не высказывал, разговор между ними происходил в спокойных тонах. В этот момент они находились около кровати, она стала подходить к ФИО., но тот толкнул ее двумя руками и она упала на пол. ФИО после этого сел на кровать. Через несколько минут, примерно в 16 часов 30 минут она встала с пола и попыталась выйти из дома, тогда ФИО встал с кровати и схватил ее за правое плечо в это время она поняла, что тот хотел, чтобы она развернулась. Расстояние от места где она упала до стола было около 1 метра. При этом, когда она встала с пола и до момента, когда ее за плечо схватил ФИО она находилась около стола. Далее она на столе увидела раскладной нож, с ручкой из пластика, светло-коричневого цвета, с какими-то узорами на ручке. Нож был в раскрытом положении. Данный нож она взяла в левую руку и развернувшись через левое плечо встала напротив ФИО. Далее, находясь напротив ФИО., она нанесла ему один удар данным ножом в область живота с правой стороны. Все это происходило очень быстро. После этого она сказала ФИО., что она ударила его ножом и попросила снять рубашку. ФИО снял рубашку и с правой стороны в районе живота она увидела у него рану, размером около 1 см. Крови не было. Она попросила его лечь на кровать, чтобы она забинтовала ему рану, на что ФИО согласился. Далее она вызвала скорую помощь. Пока они дожидались скорую помощь, она, испугавшись что ее привлекут к ответственности, данный нож спрятала на улице под навесом в мешке с золой. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи. Они стали осматривать ФИО и предложили госпитализацию, от которой тот отказался. Тогда фельдшер обработал рану ФИО., наложил повязку и уехал. Примерно через 30 минут из данной раны у ФИО пошло сильное кровотечение, она пыталась остановить кровотечение, но у нее не получалось, тогда она снова вызвала скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи ФИО госпитализировали в ГБУЗ ГБ № 8. Далее приехали сотрудники полиции, стали ее опрашивать. Сотрудникам полиции она стала пояснять, что ФИО пришел уже с раной и что тот ей сказал, что упал где-то. Она так стала говорить, так как боялась уголовной ответственности и потому что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого они стали проводить осмотр места происшествия с ее участием. В ходе осмотра места происшествия она решила признаться в совершенном ей преступлении и указала место, где спрятала нож. Данный нож, был сотрудниками полиции изъят. После этого она вместе с сотрудниками полиции проследовали в пункт полиции пгт. Красная Поляна, где она написала явку с повинной. Вину в совершенном ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий по поводу того, что ФИО ее толкнул она не имеет. Показания даны ей добровольно, без физического и психического давления в присутствии ее защитника.

Помимо личного признания виновность ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО., он проживает со своей сожительницей ФИО3, официально нигде не трудоустроен, занимается домашним хозяйством. С ФИО3 он проживает с 2012 года, между ними семейные отношения, но официально брак не регистрировали. В основном отношения хорошие, редко бывают конфликты. 10.01.2021 года он и ФИО3 целый день находились дома. Примерно в 15 часов 00 минут он совместно с ФИО3 сели обедать, в ходе обеда они стали употреблять спиртные напитки, а именно употребляли водку. Примерно в 16 часов 20 минут, допив бутылку объемом 0,7 литра, они встали из-за стола и между ними стала происходить словесная ссора, а именно он начал ФИО3 говорить, чтобы та меньше общалась с мужчинами. На что ФИО3 ему ответила, что она его любит и нет причин для ревности. Но он ей не поверил. В этот момент они находились около кровати, ФИО3 хотела подойти к нему, но он толкнул ее двумя руками и она упала на пол. После этого он сел на кровать. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 встала с пола и попыталась уйти от него, тогда он встал с кровати и схватил ее за правое плечо. После этого она повернулась к нему. Далее ему показалось, что та его толкнула, так как боли он не почувствовал. Ножа в руках ФИО3 он не видел. После этого ФИО3 ему сказала, что она ударила его ножом и попросила снять рубашку. Далее он снял рубашку в правой стороны в районе живота у него была рана, размером около 1 см. Крови не было. ФИО3 попросила его лечь на кровать, чтобы она смогла забинтовать рану, он согласился. Далее ФИО3 вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи. Те его осмотрели и предложили госпитализацию, от которой он отказался. Тогда ему обработали рану, наложили повязку и уехали. Примерно через 30 минут из данной раны у него пошло сильное кровотечение, ФИО3 пыталась остановить кровотечение, но у той не получалось, тогда она снова вызвала скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи он согласился на госпитализацию и его доставили в ГБУЗ ГБ № 8. По приезду в ГБУЗ ГБ № 8 ему сделали операцию. До операции он находился в сознании, только был в состоянии алкогольного опьянения. Врачам он пояснял, что данное ножевое ранение ему нанесла его сожительница ФИО3 в ходе ссоры. 11.01.2020 к нему приехал сотрудник полиции и стал спрашивать, кто нанес ему ножевое ранение, на что он сказал, что данное ранение получил сам, упав на пол. Сотруднику полиции он так пояснил, потому что боялся, что ФИО3 привлекут к уголовной ответственности. Претензий по поводу нанесения мне ножевого ранения ФИО3 у него нет.

Помимо выше изложенных показаний потерпевшего вина ФИО3 в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- заключением эксперта № от 18.03.2021, согласно которому, у ФИО имеются телесные повреждения: колото-резанное проникающее ранение живота: кожная рана на передней поверхности верхней части живота справа; раневой канал направлен спереди назад, слева-направо и снизу-вверх, проникает в брюшную полость, где слепо заканчивается без повреждения внутренних органов; гемоперитонеум (200 мл. крови в брюшной полости). Данное повреждение причинено действием (от одного удара) острого колюще-режущего предмета и квалифицируется как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

- заключением эксперта № от 23.03.2021, согласно которому, нож изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом, хозяйственно-бытового назначения и к гражданскому холодному оружию не относится.

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО и ФИО3, согласно которому потерпевший ФИО полностью изобличил ФИО3 в совершенном ей преступлении. ФИО3 полностью подтвердила показания потерпевшего ФИО., вину признала в полном объеме.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен нож. Указанный осмотр производился с участием подозреваемой ФИО3, которая пояснила, что именно данным ножом, она нанесла ножевое ранение ФИО.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес> с участием ФИО3, в ходе которого была описана обстановка на месте происшествия, изъят нож.

- протоколом принятия явки с повинной, согласно которому ФИО3 призналась в совершенном ей преступлении и рассказала об обстоятельствах, при которых причинила телесные повреждения ФИО.

Вышеизложенные доказательства, были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом, исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи, с чем квалифицирует ее действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, по которой признает ее виновной.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляла мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководила ими, поэтому относительно инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной. ФИО3 характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью, раскаялась. При этом она оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также обратилась с явкой с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом суд также считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность и противоправность поведения потерпевшего в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, к обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом обстоятельств его совершения и личности ФИО3 суд усматривает, что пребывание ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало безусловное влияние на его поведение при совершении преступления, что на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимой, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом имущественного положения виновной, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, принимая при этом во внимание положение ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО3 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч.2 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

Кроме того, учитывая личность виновной, принимая во внимание поведение ФИО3 во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и целесообразности применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и вышеизложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать общественные места, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 утра.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в материалах дела - при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.