Решение № 2-9702/2019 2-9702/2019~М-8919/2019 М-8919/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-9702/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро – Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрозайм» был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил от ООО «Микрозайм» заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования (730 % годовых). При этом, должник принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не оплатил.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ИП ФИО5 заключен договор № уступки права требования (цессии) по условиям которого все требования к ФИО2 по договору займа перешли ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 ООО «Агро-Лайн» заключен договор № уступки права требования (цессии). Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении займа новым кредитором является ООО «Агро – Лайн».

В адрес ответчика было направленно уведомление о произошедшей уступке права требования, однако, оплата долга ответчиком по настоящее время не произведена. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Микрозайм» был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил от ООО «Микрозайм» заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования (730 % годовых). При этом, должник принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору микрозайма № от 24.10.2014г. срок предоставления займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером 18-2202 от 24.10.2014г.

Заемщик условия договора в установленный срок не исполнил, задолженность не погасил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором займа изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 ООО «Агро-Лайн» заключен договор № уступки права требования (цессии). Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении займа новым кредитором является ООО «Агро – Лайн».

Впервые за судебной защитой ООО «Агро-Лайн» обратился 26.02.2018г., исходя из определения мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара, 11.07.2019г. на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами.

Из чего следует, что истец обратился за судебной защитой с нарушением установленного трехлетнего срока. Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения ООО «Агро-Лайн» с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности является пропущенным. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратится в суд за защитой своего права также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Агро – Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий