Апелляционное определение № 22-3793/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 22-3793/2017

Судья Бабушкин Д.Ю. Дело № 22-3793/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 27 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.

судей Николаенко Е.Ю.

Сажневой М.В.

при секретаре К. ,

с участием:

осужденного Г. , принявшем участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи,

адвоката Л.

прокурора Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Г. , на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ. Лесозаводским районным судом Приморского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ, Лесозаводским районным судом Приморского края / с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 20.10.2014 г., мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края / с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 231 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на срок 9 месяцев 19 дней,

осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л А:

Г. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства: смеси табака с маслом каннабиса,- в крупном размере, массой 6,727 гр.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Приговор вынесен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Г. считает приговор чрезмерно суровым.

Ссылаясь на положения п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает свою наркотическую зависимость как смягчающее наказание обстоятельство.

Считает, что суд должен был применить положения ст.72.1 УК РФ и назначить ему принудительное лечение от наркомании.

Указывает, что суд не учел наличие у него заболеваний.

Считает необъективной представленную участковым уполномоченным полиции характеристику, ссылаясь на то, что он фактически не проживал по указанному участковым адресу.

Указывая, что он добровольно указал месторасположение наркотического средства, утверждает, что он добровольно отказался от доведения преступления до конца, поэтому в отношении него должны быть применены положения ст.31 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного Г. и адвоката Л. , поддержавших апелляционные доводы, а также мнение прокурора Д. , полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом условия для постановления приговора в таком порядке судом первой инстанции соблюдены.

Действиям осужденного судом дана верная, соответствующая установленным обстоятельствам юридическая оценка.

При назначении Г. наказания требования ст. 60 УК РФ соблюдены. Наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления суд в полной мере учел сведения о личности осужденного, в том числе положительную характеристику по месту работы в ...

Исходя из материалов дела, оснований считать предвзятой характеристику участкового уполномоченного полиции за период проживания осужденного в <адрес>... не имеется.

Установив, что осужденный имеет судимости, суд первой инстанции правильно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, расценил указанное в приговоре преступление как совершенное в условиях опасного рецидива преступлений и обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Вопреки апелляционным доводам, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал не только явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, но и состояние его здоровья, а следовательно учел наличие у осужденного заболеваний.

Оценка осужденным своей наркотической зависимости как предусмотренного п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства противоречит смыслу указанных положений уголовного закона.

Поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и назначения ему принудительного лечение от наркомании не имеется.

Как следует из приговора, оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности суд первой инстанции не усмотрел. Вопреки апелляционным доводам, исходя из указанных в обвинении и в приговоре обстоятельств преступления, а также из материалов дела не усматривает оснований для применения положений ст.31 УК РФ и Примечания к ст.228 УК РФ и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. оставить без изменений.

Апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Г. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Судьи Е.Ю. Николаенко

М.В. Сажнева

Справка: осужденный Г.

содержится в ...