Решение № 2-5487/2024 2-5487/2024~М-4696/2024 М-4696/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-5487/2024

Дело №...–5487/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> «08» октября 2024 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 10 июля 2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 33,80% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО2, заключая договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. "."..г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» был заключен договор уступки прав требований №...-УПТ, на основании которого НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО2 В свою очередь АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора №... от "."..г. права требований по указанному кредитному договору. Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, образовалась задолженность, размер которой составляет 66 477 рублей 28 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 34 139 рублей 57 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г. – 32 337 рублей 71 копейка. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 66 477 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 33,80% годовых, с уплатой ануитентными платежами в размере 3 508 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, "."..г. на текущий счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 100 000 рублей.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

"."..г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» был заключен договор №...-УПТ уступки прав требований, на основании которого НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО2

НБ «ТРАСТ» (ПАО) "."..г. направило ответчику сформированное уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о погашении долга, однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом не представлено.

В свою очередь АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» по договору №... от "."..г. уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО2

Согласно выписки из приложения №... к договору уступки прав требования, подписанному сторонами, под №... должником числится ФИО2, кредитный договор №... от "."..г..

Таким образом, к истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 477рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 34 139 рублей 57 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г. – 32 337 рублей 71 копейка.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 66 477рублей 28 копеек.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «СФО Титан» уплачена государственная пошлина в сумме 2 194 рубля 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (ИНН <***>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) в размере 66 477 рублей 28 копеек (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 34 139 рублей 57 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с "."..г. по "."..г. – 32 337 рублей 71 копейка.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: