Решение № 2-3340/2018 2-3340/2018~М-2125/2018 М-2125/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3340/2018

дело № 2-3340/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре С.К. Набиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по основаниям ст.ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитной карте № с лимитом кредита 60000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 59991 рубль 02 копейки, просроченных процентов в размере 4111 рубль 69 копеек, неустойки в размере 2444 рубля 21 копейки. А также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 41 копейки (л.д.6-7).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, отзыва по исковому заявлению не представил, извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 получил кредитную карту на сумму 60000 рублей, с условием уплаты 19% годовых ( л.д.35-40).

Обязательство перед ФИО2 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено выдачей кредитной карты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО2 обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график обязательных платежей, в связи, с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей ( л.д.9-20).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга – 59991 рубль 02 копейки, просроченных процентов в размере 4111 рубль 69 копеек, неустойки в размере 2444 рубля 21 копейки.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости досрочного полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнено (л.д. 25).

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, закладной, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению в размере основного долга – 59991 рубль 02 копейки, просроченных процентов в размере 4111 рубль 69 копеек.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд отвергает размер неустойки, рассчитанный истцом, поскольку он не соразмерен последствиям нарушения обязательствам.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 35-40).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд уменьшает размер неустойки, до двойной ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Начисленная истцом неустойка в размере 2444 рубля 21 копейка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ключевая ставка опубликованная Банком России по состоянию на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,75 %. Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 36,5 % годовых (0,1*365). Двойная ставка рефинансирования - 9,75%*2=19,5. Кратность 36,5/19,5=1,88. Заявлена сумма неустойки подлежит уменьшению в 1,88 раз, 2444,21/1,88 = 1300 рублей.

Таким образом, в пользу истца с учетом положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ подлежит взысканию неустойка в размере 1300 рублей.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2196 рублей 41 копейки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 59991 рубль 02 копейки, просроченных процентов по основному долгу в размере 4111 рубль 69 неустойку в размере 1300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 64 копейки. Всего 67561 рубль 35 копеек (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один рубль тридцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева