Приговор № 1-138/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И..,

с участием

государственного обвинителя помощник прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивченко Т.П. представившей ордер № 002332 от 18 мая 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 21.06.2019 года, вступившему в законную силу 02.07.2019 года вынесенному судьей Щёкинского районного суда Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 14.03.2020 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период, предшествующий 16 час. 40 мин. 14.03.2020 года, у ФИО1 являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла 14.03.2020 года примерно с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей с открытой выкладкой товаров продукты питания: 3 плитки шоколада «Милка» молочный, с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, массой 300 гр. каждая, стоимостью 140 рублей 68 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 422 рубля 04 копейки, которые положил во внутрь одетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел из торгового зала магазина минуя кассовый терминал, не предъявив товар- 3 плитки шоколада «Милка» молочный, с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, массой 300 гр. каждая, стоимостью 140 рублей 68 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 422 рубля 04 копейки к оплате и не оплатив его, тем самым похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 04 копейки без учета НДС.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 21.06.2019 года, вступившему в законную силу 02.07.2019 года вынесенному судьей Щёкинского районного суда Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 17.03.2020 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период, предшествующий 16 час. 50 мин. 17.03.2020 года, у ФИО1 являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла 17.03.2020 года в период времени с 16 час. 50 мин. до 16 час.57 мин., ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей с открытой выкладкой товаров продукты питания: 5 плиток шоколада «Милка» молочный, с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, массой 300 гр. каждая, стоимостью 140 рублей 68 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 703 рубля 40 копеек, которые положил во внутрь одетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел из торгового зала магазина минуя кассовый терминал, не предъявив товар- 5 плиток шоколада «Милка» молочный, с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, массой 300 гр. каждая, стоимостью 140 рублей 68 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 703 рубля 40 копеек к оплате и не оплатив его, тем самым похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 703 рубля 40 копеек без учета НДС.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 21.06.2019 года, вступившему в законную силу 02.07.2019 года вынесенному судьей Щёкинского районного суда Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 17.03.2020 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период, предшествующий 17 час. 00 мин. 17.03.2020 года, у ФИО1 являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла 17.03.2020 года в период времени в 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей с открытой выкладкой товаров продукты питания: 4 палки колбасы «Московская» в/к ГОСТ мяс/пр в/у (Обнинский) весом 0,32 кг каждая, стоимостью 199 рублей 85 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 799 рублей 40 копеек, положив их во внутрь одетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО "<данные изъяты>», ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел из торгового зала магазина минуя кассовый терминал, не предъявив товар- 4 палки колбасы «Московская» в/к ГОСТ мяс/пр в/у (Обнинский) весом 0,32 кг каждая, стоимостью 199 рублей 85 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 799 рублей 40 копеек, к оплате и не оплатив его, тем самым похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО "<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 799 рублей 40 копеек без учета НДС.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 21.06.2019 года, вступившему в законную силу 02.07.2019 года вынесенному судьей Щёкинского районного суда Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 17.03.2020 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период, предшествующий 17 час. 15 мин. 17.03.2020 года, у ФИО1 являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла 17.03.2020 года в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час.20 мин., ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка «Галавани» «Грузинский коньяк (8 лет)» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 316 рублей 05 копеек за 1 бутылку без учета НДС, на общую сумму 632 рубля 10 копеек, которые положил во внутрь одетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел из торгового зала магазина минуя кассовый терминал, не предъявив товар- 2 бутылки коньяка «Галавани» «Грузинский коньяк (8 лет)» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 316 рублей 05 копеек за 1 бутылку без учета НДС, на общую сумму 632 рубля 10 копеек к оплате и не оплатив его, тем самым похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 632 рубля 10 копеек без учета НДС.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 21.06.2019 года, вступившему в законную силу 02.07.2019 года вынесенному судьей Щёкинского районного суда Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 17.03.2020 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период, предшествующий 17 час. 30 мин. 17.03.2020 года, у ФИО1 являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла 17.03.2020 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час.40 мин., ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей с открытой выкладкой товаров продукты питания: 10 плиток шоколада «MERCI» молочный весом 100 гр. каждая, стоимостью 61 рубль 90 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 619 рублей 00 копеек, которые положил во внутрь одетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел из торгового зала магазина минуя кассовый терминал, не предъявив товар- 10 плиток шоколада «MERCI» молочный весом 100 гр. каждая, стоимостью 61 рубль 90 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 619 рублей 00 копеек, к оплате и не оплатив его, тем самым похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 00 копеек без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что полностью согласен со всеми вмененными ему составами преступлений, с количеством похищенного и его стоимостью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1,, данных им на предварительном следствии следует, что действительно ранее 21 июня 2019 года он по постановлению судьи Щекинского суда Тульской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

14 марта 2020 года он приехал в <адрес>. Решил пройтись по магазинам, чтобы похитить продукты питания. Зашел в магазин « <данные изъяты>» на <адрес> где похитил 3 плитки шоколада « Милка» и вышел из магазина. Шоколад затем продал.

17 марта 2020 года он также приехал в <адрес> и зашел в находящийся там на <адрес> магазин « <данные изъяты>» откуда похитил 5 плиток шоколада « Милка» и вышел из магазина.

17 марта 2020 года он, находясь в <адрес>, зашел в магазин « <данные изъяты>», расположенный в <адрес> и похитил оттуда 4 палки колбасы « Московская» и беспрепятственно вышел из магазина.

Также 17 марта 2020 года, проезжая на такси по <адрес> остановились возле магазина « <данные изъяты>» в <адрес>, где он зашел в магазин « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> похитил оттуда 2 бутылки конъяка «Галавани» объемом 0,5 литра.

В этот же день он похитил из магазина « <данные изъяты>»10 плиток шоколадок «мерси» Все похищенные товары он продавал. ( том № л.д.232-235,88-91, 252-256, 171-174).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1, своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Доказательствами подтверждающими вину ФИО1 по факту хищения имущества ООО « Агроторг» магазина « <данные изъяты>» 14 марта 2020 года являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

-представителя потерпевшего Н., официального представителя ООО « <данные изъяты>» о том, что На его участке обслуживания имеется магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу Тула, <адрес>, директором которого является Ш. 18.03.2020 года на корпоративную электронную почту поступило письмо от директора магазина Ш. содержащее сведения о хищении 14 марта 2020г. товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» из торговой точки - магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу Тула, <адрес>. Директором магазина Ш. после проведения инвентаризации в магазине 18.03.2020 года, была выявлена недостача продуктов питания, которые согласно просмотра видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения были похищены 14 марта 2020г. О случившемся Ш. сообщила сотрудникам полиции, куда обратилась с письменным заявлением, предоставила справку об утраченных материальных ценностях, а также документы на похищенный товар. В последующем от Ш. он получил учетные документы с указанием стоимости похищенного товара без учета НДС. Согласно проведенной инвентаризации 18.03.2020 года из магазина 14.03.2020 года похищен следующий товар: 3 плитки шоколада «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр. каждая, стоимостью согласно товарной накладной 140 рублей 68 копеек за 1 шт., на общую сумму 422 рубля 04 копейки, без учета НДС. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» магазин «Пятерочка 17257» действиями виновного причинен материальный ущерб на общую сумму 422 руб. 04 коп. От сотрудника полиции ему стало известно, что хищение товарно- материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» совершено ФИО1. (т.1л.д.212-216).

-свидетеля Ш. о том, что она является директором магазина « <данные изъяты>» по адресу : <адрес>. Утром 18.03.2020 года в магазин пришел сотрудник полиции, который пояснил, что сегодня, то есть 18.03.2020г. в отдел полиции обратился гражданин, который сообщил о том, что 14 и 17 марта 2020 года им совершено хищение товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции так же сообщил, что 14 марта 2020 года хищение товара в период времени с 16-30 до 17 часов 00 минут и 17 марта в период времени с 16-30 до 17 часов 00 минут. Сотрудник полиции поинтересовался сохранилась ли запись с камер наблюдения за указанный период времени и можно ли её посмотреть. Она пояснила, что запись у них хранится в течении 2-х недель, и за указанные даты запись имеется в компьютере. Вместе с сотрудником полиции они просмотрели запись видеонаблюдения за 14 марта 2020 года - период времени с 16-30 до 17 часов 00 минут. На записи они увидели, что в магазин вошел молодой человек, был одет в темную куртку с капюшоном, на которой имеются вставки полос голубого и белого цветов, темные спортивные брюки, кроссовки с белыми вставками. Данный молодой человек, как я узнала от сотрудника полиции - ФИО1 прошел в кондитерский отдел, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара- шоколада различных торговых марок, правой рукой взял со стеллажа товар – шоколад «Милка» в количестве 3-х штук, которые положил вовнутрь одетой на нем куртки, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Установив, что 14.03.2020 года в магазине совершено хищение товарно- материальных ценностей, ею по запросу сотрудника полиции была проведена инвентаризация товара – шоколада торговой марки «Милка», в результате чего выявлена недостача за 14.03.2020 года следующей продукции: 3-х плиток шоколада «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр. каждая, стоимостью 140 рублей 68 копеек за 1 шт., на общую сумму 422 рубля 04 копейки, без учета НДС. О данном факте 18.03.2020 года она сообщила территориальному менеджеру службы безопасности магазина «<данные изъяты>» - Н., который пояснил, что необходимо обратиться с заявлением в полицию. Ею было написано заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности. Так же ею предоставлены документы: доверенность на имя Н., справка о потерях, копия накладной, копия договора аренды, копия устава. Сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия- торгового зала магазина и в ходе осмотра им изъята запись за 14 и 17 марта 2020 года, на которой видно, как ФИО1 совершает хищение товарно- материальных ценностей принадлежащих ООО «<данные изъяты>». ( т.1л.д.217-221).

- показания свидетеля Е. о том, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2017 года, в должности оперуполномоченного ОП « Скуратовский» УМВД России по г.Туле.

18.03.2020 года в ОП «Скуратовский» УМВД России сотрудниками ППС был задержан и доставлен неизвестный мужчина для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО1, тот пояснил, что не работает и у него трудное финансовое положение. В связи с этим он решил похитить товарно – материальные ценности из магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Так 17.03.2020 года из магазина было похищено 10 плиток шоколада «MERCI» молочный коф/бел. весом 100 г. С целью продать и получить за это денежные средства и потратить их на свои личные нужды. В содеянном ФИО1 раскаялся и изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Им была взята явка с повинной с ФИО1 Явку с повинной тот написал собственноручно, на него не было оказано ни физического, ни психического давления. Впоследствии поступило заявление от директора магазина «<данные изъяты>» П. о хищении товарно-материальных ценностей. Так же в ходе беседы ФИО1 раскаялся и изъявил желание написать явки с повинной о совершенных им еще 4–х преступлениях: 14.03.2020 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу Тула, <адрес> было похищено 3 плитки шоколада «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр. В последствии поступило заявление от директора магазина «<данные изъяты>» Ш. о хищении товарно-материальных ценностей. 17.03.2020 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу Тула, <адрес> было похищено: 5-ть плиток шоколада «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр. В последствии поступило заявление от директора магазина «<данные изъяты>» Ш. о хищении товарно-материальных ценностей. 17.03.2020 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, было похищено 2 бутылки коньяка «Галавани» грузинский коньяк (8 лет), объемом 0,5 литра. Впоследствии поступило заявление от директора магазина «<данные изъяты>» Д. о хищении товарно-материальных ценностей. 17.03.2020 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, было похищено 4 палки колбасы «Московская» весом 320 г. Впоследствии поступило заявление от директора магазина «<данные изъяты>», Х. о хищении товарно-материальных ценностей. (том № л.д. 1-3).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу:

Так из справки о потерях предоставленная ООО «<данные изъяты>», следует, что сумма причиненного материального ущерба без НДС по краже 14.03.2020 года составляет 422 рубля 04 копейки. ( том № л.д.160). Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020г., видно, что с участием заявителя Ш. осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъят DVD диск с видеозаписью от 14.03.2020г. ( том № л.д.147).

Данный диск был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( том № л.д.197-202, 204-205).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 31.03.2020 года, были осмотрены документы, предоставленные Ш. - товарная накладная № от 28.12.2019 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

( том № л.д.188-190, 196).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по факту хищения имущества ООО « <данные изъяты>» 17 марта 2020 года являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

-представителя потерпевшего Н. о том, что он является официальным представителем ООО « <данные изъяты>». 18.03.2020 года на корпоративную электронную почту поступило еще одно письмо директора магазина Ш. содержащее сведения о хищении 17 марта 2020 года товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу Тула, <адрес>. Директором магазина Ш. после проведения инвентаризации в магазине 18.03.2020 года, была выявлена недостача продуктов питания, которые согласно просмотра видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения были похищены 17 марта 2020 года. О случившемся Ш. сообщила сотрудникам полиции, куда обратилась с письменным заявлением, и предоставила справку об утраченных материальных ценностях, а так же документы на похищенный товар. В последующем от Ш. он получил учетные документы с указанием стоимости похищенного товара без учета НДС. Согласно проведенной 18.03.2020 года инвентаризации из магазина 17.03.2020 года был похищен следующий товар: 5-ть плиток шоколада «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр. каждая, стоимостью согласно товарной накладной 140 рублей 68 копеек за 1 шт., на сумму 703 рубля 40 копеек, без учета НДС. Таким образом ООО «<данные изъяты>» действиями виновного причинен материальный ущерб на общую сумму 703 руб. 40 коп. От сотрудника полиции ему стало известно, что хищение товарно- материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» совершено ФИО1. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Право подачи гражданского иска в порядке ст. 44 УПК РФ ему разъяснено и понятно, данным правом он воспользуется в случае необходимости в порядке гражданского судопроизводства. ( том № л.д.71-75).

-свидетеля Ш. о том, что она является директором магазина « <данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. 18.03.2020г. в отдел полиции обратился гражданин, который сообщил о том, что 14 и 17 марта 2020 года им совершено хищение товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции так же сообщил, что 14 марта 2020 года хищение товара в период времени с 16-30 до 17 часов 00 минут и 17 марта в период времени с 16-30 до 17 часов 00 минут. Сотрудник полиции поинтересовался: сохранилась ли запись с камер наблюдения за указанный период времени и можно ли её посмотреть. Она пояснила, что запись у них хранится в течении 2-х недель, и за указанные даты запись имеется в компьютере. Вместе с сотрудником полиции они просмотрели запись видеонаблюдения за 17.03.2020 года, период времени с 16-30 до 17 часов 00 минут. На записи я видела, как 17.03.2020 года в 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут в магазин вошел молодой человек, который был одет в темную куртку с капюшоном, на которой имеются вставки полос голубого и белого цветов, темные спортивные брюки, кроссовки с белыми вставками. Данный молодой человек, как она узнала от сотрудника полиции - ФИО1 Он прошел в кондитерский отдел, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара- шоколада различных торговых марок, правой рукой взял со стеллажа товар – шоколад «Милка» в количестве 5 штук, которые положил вовнутрь одетой на нем куртки, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Установив, что 17.03.2020 года в магазине совершено хищение товарно- материальных ценностей, ею по запросу сотрудника полиции была проведена инвентаризация товара – шоколада торговой марки «Милка», в результате чего выявлена недостача за 17.03.2020 года следующей продукции: 5-ти плиток шоколада «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр. каждая, стоимостью 140 рублей 68 копеек за 1 шт., на сумму 703 рубля 40 копеек, без учета НДС. О данном факте 18.03.2020 года она сообщила территориальному менеджеру службы безопасности магазина «<данные изъяты>» - Н. который пояснил, что необходимо обратиться с заявлением в полицию. Ею было написано заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности. Так же ею предоставлены документы: доверенность на имя Н., справка о потерях, копия накладной, копия договора аренды, копия устава. Сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия- торгового зала магазина и в ходе осмотра им изъята запись за 14 и 17 марта 2020 года, на которой видно, как ФИО1 совершает хищение товарно- материальных ценностей принадлежащих ООО «<данные изъяты>». ( том № л.д.76-79).

-свидетеля Е. о том, что он является оперуполномоченным в ОП «Скуратовский « УМВД России по г. Туле. 18.03.2020 года в ОП «Скуратовский» УМВД России сотрудниками ППС был задержан и доставлен неизвестный мужчина для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО1, тот пояснил, что не работает и у него трудное финансовое положение. В последствии поступило заявление от директора магазина «<данные изъяты>» Ш. о хищении товарно-материальных ценностей. 17.03.2020 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу Тула, <адрес> было похищено: 5-ть плиток шоколада «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками, обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр. Данную явку с повинной ФИО1 написал добровольно.( том № л.д.1-3).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу.

- из справки о потерях из ООО «<данные изъяты>», следует, что сумма причиненного материального ущерба без НДС по краже 17.03.2020 года составляет 703 рубля 40 копеек. ( том № л.д.19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020г., видно, что с участием заявителя Ш. осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъят DVD диск с видеозаписью от 17.03.2020г. ( том № л.д.6).

Данный диск был осмотрен с участием ФИО1 и его защитника адвоката Ивченко Т.П, и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( том № л.д.56-61,63-64).

Из протокола осмотра предметов от 31 марта 2020 года следует, что были осмотрены документы, предоставленные Ш. - товарная накладная № от 28.12.2019 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.47-49, 55).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по факту хищения имущества ОА «<данные изъяты>» 17 марта 2020 года являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

- представителя потерпевшего Х. о том, что она является директором магазина « <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. С целью выявления хищений товара она с периодичностью, лично, просматривает записи с камер наблюдения, которые расположены в торговом зале магазина. 18.03.2020 года, когда она пришла на работу, она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 17.03.2020 года, в 17 час. 05 мин. в торговый зал магазина вошел молодой человек, прошел по торговому залу, остановился в колбасном отделе, а затем взял правой рукой с торговой полки- стеллажа с открытой выкладкой товаров 2 палки колбасы, затем переложил в левую руку 2 палки колбасы, а затем правой рукой взял еще 2 палки колбасы «Московская» весом 320 г каждая. Затем молодой человек зашел за стеллаж, расстегнул молнию на куртке и положил вовнутрь куртки 4 палки колбасы, затем застегнул молнию на куртке, и направился к выходу из магазина. Данный молодой человек, как впоследствии ей стало известно от сотрудника полиции – ФИО1 вышел из магазина, через кассовую зону не оплатив товар. О данном факте ею было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности. ( том № л.д.235-238).

-свидетеля Е. оперуполномоченного ОП « скуратовский» УМВД России по г. Туле о том, что задержанный ими ФИО1 написал явки с повинной о совершенных им кражах, в том числе о том, что 17.03.2020 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, им было похищено 4 палки колбасы «Московская» весом 320 грамм. Данное заявление было написано им добровольно.( том № л.д.1-3).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу:.

Из справки о потерях из АО «<данные изъяты>» следует, что сумма причиненного материального ущерба без НДС по краже 17.03.2020 года составляет 799 рублей 40 копеек ( том № л.д.194-195).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020г., видно, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с видеозаписью от 17.03.2020г. ( том № л.д.183).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.04.2020 года, видно, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ивченко Т.П. в присутствии понятых осмотрен DVD диск с видеозаписью от 17.03.2020 года изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2020 г. - магазина ««<данные изъяты>» по адресу : <адрес>. Данный диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.223-228, 230-231).

Также из протокола осмотра предметов (документов) от 31.03.2020 года, следует, что были осмотрены документы предоставленные с материалами проверки: счет-фактура № К 3000007792 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 1-ой палки колбасы «Московская»» варено-копченная колбаса ГОСТ кат. А(потреб. вакуп) 1/320 гр. без учета НДС составляет 199 руб.85 копеек без учета НДС. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.217-219, 222).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО « <данные изъяты>» от 17 марта 2020 года являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

- представителя потерпевшего Н. о том, что он является официальным представителем ООО « <данные изъяты>». 18.03.2020 года на корпоративную электронную почту от Д. поступило письмо, содержащее сведения о хищении 17.03.2020г. товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. После проведения инвентаризации в магазине 18.03.2020 года, директором магазина Д. была выявлена недостача продуктов питания, которые согласно просмотра видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения были похищены 17.03.2020 года. О случившемся Д. также сообщила сотрудникам полиции, написала заявление, предоставлена справка об утраченных материальных ценностях. В последующем от Д. он получил учетные документы с указанием стоимости похищенного товара без учета НДС. Отмечает, что Д. при подаче заявления предоставлены документы на похищенный товар. Согласно проведенной инвентаризации 18.03.2020 года из магазина 17.03.2020 года похищен товар: 2 бутылки коньяка «Галавани» грузинский коньяк (8 лет), объемом 0,5 литра, стоимостью согласно товарной накладной 316 рублей 05 копеек за шт., на общую сумму 632 рубля 10 копеек, без учета НДС. Таким образом ООО «<данные изъяты>» действиями виновного причинен материальный ущерб на общую сумму 632 руб. 10 коп. ( том № л.д.153-156).

-свидетеля Д. директора магазина « <данные изъяты>» о том, что 18.03.2020 г. она пришла на работу к 09 час. 00 мин., где занималась рабочими делами. Примерно 09 часов 00 минут она стала просматривать запись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина. Видеозапись она просматривает ежедневно и в случае появления подозрительных лиц в магазине, ею проводиться инвентаризация товара. Просматривая камеры, она обратила внимание, что 17.03.2020 года, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут в магазин вошел молодой человек, который был одет в темную куртку с капюшоном, на которой имеются вставки полос голубого и белого цветов, темные спортивные брюки, кроссовки с белыми вставками. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара- алкоголя различных торговых марок, правой рукой взял со стеллажа товар – 1-ну бутылку коньяка, которую положил вовнутрь одетой на нем куртки, затем - правой рукой взял со стеллажа товар еще 1-ну бутылку коньяка, которую положил вовнутрь одетой на нем куртки, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Она стала проводить инвентаризацию товара магазина и в результате чего ею была выявлена недостача следующей продукции: 2-х бутылок коньяка «Галавани» грузинский коньяк (8 лет), объемом 0,5 литра, стоимостью согласно товарной накладной 316 рублей 05 копеек, на сумму 632 рубля 10 копеек, без учета НДС. После проведения инвентаризации, 18.03.2020 года о случившемся она сообщила территориальному менеджеру службы безопасности магазина «<данные изъяты>» - Н., который пояснил, что необходимо обратиться с заявлением в полицию. О данном факте она сообщила в полицию.( том № л.д.157-160).

-свидетеля Е. оперуполномоченного ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле о том, что задержанный ими ФИО1 написал явки с повинной, в том числе по факту кражи 17.03.2020 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, было похищено 2 бутылки коньяка «Галавани» грузинский коньяк (8 лет), объемом 0,5 литра. Впоследствии поступило заявление от директора магазина «<данные изъяты>» Д. о хищении товарно-материальных ценностей. ( том № л.д.1-3).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу.

Из справки о потерях из ООО «<данные изъяты>», видно, что сумма причиненного материального ущерба без НДС по краже 17.03.2020 года составляет 632 рубля 10 копеек. ( том № л.д.111).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020г., следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>., в ходе которого изъят DVD диск с видеозаписью от 17.03.2020г. ( том № л.д.100).

Данный диск согласно протокола осмотра предметов от 07.04.2020 года был осмотрен с участием ФИО1 и его защитника адвоката Ивчепнко Т.П. и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.138-143, 145-146).

Согласно протокола осмотра предметов от 31.03.2020 года были осмотрены документы предоставленные с материалами проверки: счет-фактура № от 05.03.2020 года согласно которой стоимость бутылки коньяка «Галавани» грузинский коньяк (8 лет), объемом 0,5 литра, 316 рублей 05 копеек без учета НДС. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.132-134, 137).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по факту хищения имущества ООО « <данные изъяты>» 17 марта 2020 года являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

-представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Н. о том, что 18.03.2020 года на корпоративную электронную почту от директора магазина – П. поступило письмо, содержащее сведения о хищении товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» из торговой точки - магазин «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Директором магазина П. была проведена инвентаризации в магазине 18.03.2020 года, была выявлена недостача продуктов питания, которые согласно просмотра видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения были похищены 17.03.2020 года. О случившемся П. также сообщила сотрудникам полиции, обратилась в полицию с письменным заявлением, при подаче заявления предоставила справку об утраченных материальных ценностях, товарные документы на товар, устав, договор аренды. В последующем от П. он получил учетные документы с указанием стоимости похищенного товара без учета НДС. Согласно проведенной инвентаризации 17.03.2020 года из магазина был похищен товар:10 плиток шоколада «MERCI» молочный коф./бел, весом 100 гр. каждая, стоимостью согласно товарной накладной 61 рубль 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 619 рублей 00 копеек. Таким образом ООО «<данные изъяты>» действиями виновного причинен материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 00 копеек. ( том № л.дд.105-110).

-показания свидетеля П. директора магазина « <данные изъяты>» о том, что д17.03.2020 г. она пришла на работу к 08 час. 00 мин., в течение дня она занималась рабочими делами. Примерно 20 часов 00 минут она стала просматривать запись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина. Видеозапись она просматривает ежедневно и в случае появления подозрительных лиц в магазине, ею проводиться инвентаризация товара. Просматривая камеры, она обратила внимание, что 17.03.2020 года, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в магазин вошел молодой человек, который был одет в темную куртку с капюшоном, на которой имеются вставки полос голубого и белого цветов, темные спортивные брюки, кроссовки с белыми вставками. Он прошел в кондитерский отдел, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара- шоколада различных торговых марок, правой рукой взял со стеллажа товар – шоколад «MERCI» количестве 10 штук, которые положил вовнутрь одетой на нем куртки, после чего вышел через автоматические двери, которые открываются когда заходит покупатель в магазин, минуя кассовую зону, вышел из магазина. По видеозаписи она поняла, что молодой человек взял товар, который впоследствии не оплатил. Она стала проводить инвентаризацию товара магазина и в результате чего ею была выявлена недостача следующей продукции: 10 плиток шоколада «MERCI» молочный коф/бел. весом 100 г, стоимостью согласно товарной накладной 61 рублей 90 копеек за шт., на общую сумму 619 рублей 00 копеек без учета НДС. Отмечает, что согласно счет-фактуры от 11.06.2019 года расчет шоколада происходит из расчета того, что общая стоимость товара без учета НДС делится на количество шоколада, в итоге получается цена за единицу 1-ой плитки шоколада, а именно: 1857,25: 30 =61.90 –стоимость одной плитки шоколада. После проведения инвентаризации, 18.03.2020 года о случившем она сообщила территориальному менеджеру службы безопасности магазина «<данные изъяты>» - Н., который пояснил, что необходимо обратиться с заявлением в полицию. О данном факте она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности.( том № л.д.112-115).

-свидетеля Е. оперуполномоченного ОП « Скуратовский» УМВД России по г. Туле о том, что задержанный ими ФИО1 добровольно написал явки с повинной о совершенных им кражах в том числе по факту кражи 17.03.2020 года из магазина было похищено 10 плиток шоколада «MERCI» молочный коф/бел. весом 100 г. С целью продать и получить за это денежные средства и потратить их на свои личные нужды. ( том № л.д.1-30.)

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу.

Так, согласно справки о потерях из ООО «<данные изъяты>», сумма причиненного материального ущерба без НДС по краже 17.03.2020 года составляет 619 рублей 00 копеек. ( том № л.д.47).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020г., видно, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с видеозаписью от 17.03.2020г. ( том № л.д.35).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 07.04.2020 года, следует, что в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Ивченко Т.П. осмотрен DVD диск с видеозаписью от 17.03.2020 года изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2020 г. - «<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. Данный диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.90-95, 97-98).

Из протокола осмотра предметов от 31 марта 2002 года видно, что были осмотрены документы предоставленные с материалами проверки: счет фактура № RCBS -100808 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 1 шоколадки составляет 61 рублей 90 копеек без учета НДС. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.83-85, 89).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1, имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

Суд полагает, что его действия правильно квалифицированы правильно по всем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Переходя к назначению наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 согласно учетным данных военного комиссариата <данные изъяты>

<данные изъяты> ( том № л.д.40).

-согласно постановления Щёкинского районного суда Тульской области от 21.06.2019 года, вступившим в законную силу 02.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ( том № л.д.37-39).

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( том № л.д.55).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 01 апреля 2020 года ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым.В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос 5). ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаков патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т.3л.д.47-48).

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 следует признать вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, полное возмещение материального ущерба по всем преступлениям, причиненного его действиями.

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

Также суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества ООО « <данные изъяты>» 14 марта 2020 года в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработка,

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества ООО « <данные изъяты>» 17 марта 2020 года в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработка,

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества ОА « <данные изъяты>» 17 марта 2020 года виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработка,

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества ООО « <данные изъяты>» 17 марта 2020 года в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка,

- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества ООО « <данные изъяты>» 17 марта 2020 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий