Решение № 2-1201/2018 2-1201/2018~М-889/2018 М-889/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1201/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Храмцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2018 по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к Ашуба ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 40 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 786 502 руб. 20 коп., в том числе: 387 479 руб. 65 коп. –общая задолженность по основному долгу, 399 022 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

Истец Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 502 руб. 20 коп., в том числе: 387 479 руб. 65 коп. – общая задолженность по основному долгу, 399 022 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 065 руб. 20 коп.

Представитель истца – Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 40 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 786 502 руб. 20 коп., в том числе: 387 479 руб. 65 коп. –общая задолженность по основному долгу, 399 022 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786 502 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 11 065 руб. 02 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 065 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к Ашуба ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ашуба ФИО6 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 502 руб. 20 коп., в том числе: 387 479 руб. 65 коп. – общая задолженность по основному долгу, 399 022 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 065 руб. 02 коп., а всего 797 567 (семьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 22 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев