Решение № 2-1306/2020 2-1306/2020~М-1038/2020 М-1038/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1306/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-001988-28 (№ 2-1306/2020) по иску ФИО2 к ООО «Сантехник» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об устранении нарушений, о перерасчете платы за коммунальные услуги, о взыскании убытков, о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: «данные изъяты», управление данным многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией ООО «Сантехник». 00.00.0000 около ХХ часов утра ответчик произвел отключение данной квартиры от электросети и до настоящего времени истец вместе с несовершеннолетним ребенком находится в квартире без электроэнергии. Истец принимал меры для урегулирования спора, обращался к ответчику, а также в надзорные инстанции, но без результатов. В 0000 году ООО «Иркутскэнергосбыт» вступило в договорные отношения с ответчиком на поставку электрической энергии, о чем истец не была уведомлена, в связи с чем, производила оплату согласно показаниям счетчика до декабря 0000 на лицевой счет ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с чем, в период 0000-0000 годов ответчик производил начисление за электроснабжение по средним значениям, а не по показаниям счетчика, от проведения перерасчета ответчик отказывается.

С учетом изложенного, просила признать действия ответчика по отключению от электроэнергии квартиры по адресу: «данные изъяты» незаконными, обязать ответчика устранить данные нарушения, обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги в соответствии с представленным графиком произведения перерасчета, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 00 руб., расходы на составление доверенности в размере 00 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит также взыскать с ответчика убытки по найму жилого помещения в размере 00 руб., обязать произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с заключением договора найма жилого помещения за 6 месяцев, обязать предоставить правоустанавливающие документы по начислению платы за коммунальные услуги за 3 текущих года, обязать предоставить правоустанавливающие документы по управлению многоквартирным домом по адресу: «данные изъяты», взыскать штраф. Свои дополнительные требования мотивирует тем, что в связи с отключением электроэнергии проживать в квартире стало невозможно, в связи с чем, была вынуждена снимать другое жилое помещение за 00 руб. в месяц.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с введенным на территории Иркутской области режимом повышенной готовности из-за распространения новой коронавирусной инфекции, указав, что она и представитель не имеют возможности участвовать в судебном заседании. В то же время, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, истцом суду не представлено, ранее истец и её представитель неоднократно участвовали в судебных заседаниях, несмотря на действие режима повышенной готовности на территории Иркутской области, ранее истец неоднократно просила откладывать судебные заседания на минимально возможный срок, поскольку в квартире до настоящего времени нет электричества. 10.07.2020 был объявлен перерыв по ходатайству именно истца, в связи с неявкой её представителя, дата судебного заседания была согласована с истцом. С учетом изложенного, принимая во внимание позицию представителя ответчика, который 10.07.2020 и 16.07.2020 возражал против отложения судебного заседания, суд полагает возможным рассматривать дело без участия истца и его представителя. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в связи с отключением электроэнергии вынуждена проживать в арендованном жилом помещении по адресу: «данные изъяты», за которое оплачивает по 00 руб. в месяц. Коммунальные платежи и содержание жилого помещение не оплачивает, поскольку не согласно с начислениями за коммунальные услуги, оплачивать не намерена, пока ответчик не произведет перерасчет.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения. Также пояснил, что истец ведет себя недобросовестно, в данном доме имеет в собственности 2 квартиры, за которые не оплачивает коммунальные услуги, показания приборов учета подает нерегулярно, в связи с чем, начисления производились исходя из средних значений, впоследствии по её заявлениям производились перерасчеты по предоставленным показаниям.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг помимо Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ регулируются также другими федеральными законами и изданными в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в частности Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354 (Далее – «Правила»).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу подп. "д" п. 32 указанных Правил исполнитель, под которым в соответствии с абз. 7 п. 2 этих же Правил понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, вправе приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном настоящими Правилами.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг урегулирован разделом XI Правил, в пункте 114 которого разъяснено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток, а при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Из содержания пунктов 117, 118 Правил следует, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, а именно при наличии задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги потребителю с обязательным предварительным уведомлением последнего об этом.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги предусмотрен в п. 119 Правил, согласно которому исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, в том числе, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

При непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно договора управления многоквартирным домом от 00.00.0000, заключенного с собственником жилого помещения по адресу: «данные изъяты» ФИО2, управляющая компания ООО «Сантехник» осуществляет управление данным многоквартирным домом.

00.00.0000 ООО «Сантехник» направило предупреждение в адрес ФИО2 о наличии задолженности по коммунальным услугам за вышеуказанную квартиру по состоянию на 00.00.0000 в размере 00 руб. 00 коп., в том числе за электрическую энергию в размере 00 руб. 00 коп. В предупреждении указано о необходимости погасить задолженность в течение 20 дней, в противном случае предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения будет ограничено, а через последующие 10, в случае непогашения образовавшейся задолженности, предоставление данной коммунальной услуги будет приостановлено в полном объеме.

Данное предупреждение получено истцом 00.00.0000, что подтверждается её подписью в предупреждении и истцом не оспаривается.

Таким образом, ответчиком соблюдена процедура приостановления предоставления коммунальных услуг, предусмотренная Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, оснований для признания действий ответчика по отключению электроэнергии, суд не усматривает.

В соответствии с выписками из лицевого счета, с января 0000 года произведен только один платеж в декабре 0000 в размере 00 руб. 00 коп., в 0000 платежи не вносились.

В судебном заседании истец поясняла, что оплатила в декабре 0000 года около 00 руб., указав в назначении платежа «оплата за электроэнергию». В представленной суду выписке из лицевого счета отражен платеж в декабре 0000 в размере 00 руб. 00 коп., однако, истец не представила доказательств указания при оплате назначения платежа - «оплата за электроэнергию». Кроме того, задолженность за электрическую энергию составляет 00 руб. 00 коп., в связи с чем, данный платеж не препятствовал ответчику приостановить подачу электрической энергии.

Таким образом, оснований для признания действий ответчика незаконными, возложении на ответчика обязанности по подключению жилого помещения к электрической энергии, суд не усматривает. Соответственно не подлежат удовлетворению производные требования о возмещении убытков по найму другого жилого помещения, о компенсации морального вреда, поскольку нарушений требований действующего законодательства в действиях ответчика не усматривается.

Оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете платы за коммунальные услуги и электроэнергию в соответствии с представленным графиком произведения перерасчета, суд также не усматривает, поскольку доказательств неправильного начисления платы за коммунальные услуги, как и графика произведения перерасчета, истцом суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истцом показания счетчика электрической энергии подаются не регулярно, в связи с чем, расчет производился исходя из средних значений предыдущих периодов.

Так, согласно пункту 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащимположения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

При этом, из представленных суду документов следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете платы с учетом показаний приборов учета, перерасчет ответчиком неоднократно производился.

Оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги в связи с заключением договора найма жилого помещения на 6 месяцев, суд не усматривает, поскольку оказание коммунальной услуги по предоставлению электрической энергии приостановлено ответчиком на законных основаниях, что не освобождает собственника жилого помещения от обязанности внесения оплаты за содержание жилого помещения, оплаты иных коммунальных услуг.

Оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов о начислении платы за коммунальные услуги и правоустанавливающих документов по управлению многоквартирным домом, суд также не усматривает, поскольку данные документы у истца имеются, а также они приобщены к материалам дела и вручены истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Сантехник» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об устранении нарушений, о перерасчете платы за коммунальные услуги, о взыскании убытков, о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.07.2020.

Судья А.Ю. Дятлов